Рішення
від 14.02.2019 по справі 185/9279/18
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9279/18

Провадження № 2/185/1111/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/9279/18 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якій просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяця для подання до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 21 листопада 2017 року.

Позовна заява мотивована тим, що 21 листопада 2017 року померла ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача. Спадкоємицями першої черги її майна є - позивач, рідні брати позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: село Вербки, Павлоградський район, вулиця Шевченко, будинок № 61, земельної ділянки в селі Вербки Павлоградського району на якій розташований житловий будинок та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га на території сільської ради Новоруська Павлоградського району Дніпропетровської області. У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 03 травня 2018 року, позивач звернувся до виконкому Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. В свою чергу брати написали заяви про відмову від прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаною людиною, то вважав, що звернувся до належного органу та здійснив всі необхідні дії, з метою прийняття спадщини. Тільки на початку жовтня 2018 року позивачу стало відомо, що для прийняття спадщини він також має звернутися до нотаріуса, що ним і було зроблено 05.10.2018 року. 22.10.2018 року від Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини після померлої 21 листопада 2017 року ОСОБА_5.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача, Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив слухати справу за відсутності представника, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 767657, виданого 21 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 21 листопада 2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 90 від 21 листопада 2017 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 471186 від 06 лютого 1976 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис про народження № 11 від 06 лютого 1976 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЮН № 356488 від 17 грудня 1962 року, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис про народження № 905 від 17 грудня 1962 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЮН № 201792 від 21 червня 1960 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис про народження № 438 від 21 червня 1960 року.

Згідно довідки № 90/1 від 21 листопада 2017 року, виданої Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_5, яка померла 21 листопада 2017 року, актовий запис № 90, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки № 28 від 03 травня 2018 року, виданої Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, яка померла 21 листопада 2017 року, до своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. На час смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, онук. Заповіт від імені ОСОБА_5 в виконкомі Вербківської сільської ради не посвідчувався.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 634697, виданого 30 жовтня 2010 року, на підставі рішення сесії Вербківської сільської ради № 829-31/V від 11.01.2010 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,2069 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: вул.Шевченко, буд. 61, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано за № 011012701252.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20 березня 1992 року, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок № 61 по вул.Шевченка в селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою № 195 від 20.12.2018 року, виданою Колективним підприємством «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» , державний реєстр речових прав на нерухоме майно, реєстр прав власності на нерухоме майно відомостей не містять.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 липня 2013 року індексний № 5497324, ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 2 га, адреса Дніпропетровська область, Павлоградський район, с/рада Новоруська, кадастровий номер 1223587000:01:002:0567, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актуальними на час розгляду справи.

Згідно рішення сесії Богданівської сільської ради від 27 липня 2015 року утворилась Богданівська сільська рада об'єднаної територіальної громади, яка включає в себе, в тому числі, Новоруську сільську раду (села ОСОБА_8, Зелене, Мар'ївка).

Згідно з ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пр отягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матерііз заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, фактично спадщину не прийняли, оскільки не проживали на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцем.

03 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, сини померлої ОСОБА_5, звернулись до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області з заявами про відмову у прийнятті усієї спадщини, яка залишилась після померлої 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1. Заяви засвідчено секретарем виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 159 та 160 відповідно.

03 травня 2018 року в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матеріОСОБА_1 звернувся до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після померлої 21 листопада 2017 року ОСОБА_5. Заяву засвідчено секретарем виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 158.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 21 листопада 2017 року ОСОБА_5.

Постановою Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 05 жовтня 2018 року, відмовлено ОСОБА_6 у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після померлої 21 листопада 2017 року ОСОБА_5.

Нормами Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» , у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування. Статтею 37 вказаного Закону України передбачено, що уповноважені на це посадові особи органів місцевого самоврядування, в тому числі, видають свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті своєї матері звернувся з заявою про прийняття спадщини до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, тобто за місцем проживання та смерті матері, проте позивач на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області не проживав, позивач проживає у місті Тернівка, тобто у населеному пункті, де є нотаріус.

Однак посадова особа органу місцевого самоврядування прийняла заяву про прийняття спадщини, яка надійшла від позивача, тому позивач добросовісно вважав, що ним вчинені необхідні дії для прийняття спадщини після смерті матері, і тільки після отримання роз'яснення щодо необхідності звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, позивач 05 жовтня 2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність у позивача поважних причин пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04338902, місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04340193, місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02891121, місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення у повному обсязі складено 19 лютого 2019 року.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона

Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено21.02.2019
Номер документу79965514
СудочинствоЦивільне
Сутьприйняття спадщини

Судовий реєстр по справі —185/9279/18

Рішення від 14.02.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Рішення від 14.02.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні