Ухвала

від 19.02.2019 по справі 357/917/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 357/917/18

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційну скаргу Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дороганя Володимира Леонідовича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дороганя Володимира Леонідовича, Головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Юрчика Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

23 січня 2019 року на виконання ухвали суду надійшов лист Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дороганя Володимира Леонідовича із наданим платіжним дорученням № 1491 від 04 грудня 2018 року на суму 2114 грн. 41 коп.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до наданого платіжного доручення платником є виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, який не є стороною по справі, а також зазначено призначення платежу - за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю, в той час як в данній справі позивачем є ОСОБА_3.

Крім того у листі від 23 січня 2019 року на виконання ухвали суду не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 255 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Начальнику відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дороганя Володимира Леонідовича строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано колегією суддів 19 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма