Ухвала
від 19.02.2019 по справі 640/21858/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 19 лютого 2019 року                              м. Київ                              № 640/21858/18            Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради                    (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» до              Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про            визнання протиправним та скасування акту № 369 та припису від 07.11.2018р. № 335 у справі за позовом за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до     Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради          (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» про   застосування заходів реагування ВСТАНОВИВ: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 09.01.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21858/18.  З урахуванням положень ст.ст. 4, 12, 257, 260, 262  Кодексу адміністративного судочинства України вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 14.02.2019р. від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» надійшла зустрічна позовна заява. Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху або її повернення не встановлено. Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Частиною 6 статті ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також враховуючи подання зустрічної позовної заяви, суд вбачає підстави для переходу до загального позовного провадження. Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 173, 177, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство», яка буде розглядатись суддею Патратій О.В. 2. Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом. 3. Розгляд справи розпочати спочатку. 4. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 5. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 19 березня 2019 року о  15:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.    Викликати у підготовче судове засідання учасників справи. 6. Запропонувати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві  подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду: - відзив на зустрічну позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;           - всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 7. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.                      Суддя                                                                                                     О.В. Патратій

Дата ухвалення рішення19.02.2019
Оприлюднено22.02.2019

Судовий реєстр по справі —640/21858/18

Ухвала від 21.12.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мамедова Ю.Т.

Ухвала від 26.11.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мамедова Ю.Т.

Постанова від 04.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 03.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 03.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 10.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 11.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 20.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 04.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Постанова від 24.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні