Ухвала

від 04.02.2019 по справі 361/7119/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7119/18

провадження № 2/361/1034/19

04.02.2019

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оіл Трейдінг Сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 27-47/1-10 від 23 грудня 2010 року, укладеного між Банком і Товариством з обмеженою відповідальністю «Оіл Трейдінг Сервіс» , звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельні ділянки: кадастровий номер 3221286800:02:013:0045 площею 25,7142 га; кадастровий номер 3221286800:02:009:0032 площею 14,9573 га; кадастровий номер 3221286800:02:001:0050 площею 18,4806 га; кадастровий номер 3221286800:02:009:0031 площею 18,4813 га; кадастровий номер 3221286800:02:010:0035 площею 14,3262 га, шляхом продажу даного нерухомого майна на електронних торгах за узгодженою у договорі іпотеки вартістю 102358802 грн.

Одночасно із позовною заявою ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» подавало до суду клопотання, у якому просило на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити йому сплату судового збору за подачу до суду зазначеної позовної заяви до ухвалення судом рішення у справі, посилаючись на те, що на даний час Банк визнано неплатоспроможним, тому надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, Банк не може, у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року узадоволенні клопотання ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначену позовну заяву Банку було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, вказати ціну позову, сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та зазначити відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися .

Копію цієї ухвали суду позивач ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик»одержало 14 січня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення.

У встановлений судом строк ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» зазначених в ухвалі суду від 05 листопада 2018 року недоліків позовної заяви не усунуло.

Невідповідність поданої Банком позовної заяви вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, унеможливлює відкрити провадження у даній справі.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 05 листопада 2018 року, позивач ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» не усунуло, подана ним позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Оіл Трейдінг Сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.