Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2305/17
Провадження № 2/553/50/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Залізничні шляхи до ОСОБА_1, третьої особи: ТОВ Сільф про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Залізничні шляхи до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави відкрито провадження.
Ухвалою суду від 20.02.2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Залізничні шляхи до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу призначено судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) та вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.08.2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Залізничні шляхи до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Сільф (код за ЄДРПОУ:14348959; адреса: 36000, м.Полтава, вул.Серьогіна, 10).
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.
Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_2 (36014, м.Полтава, Соборності, 66 офіс 705).
На розгляд судової автотехнічної експертизи відповідач просила поставити наступні питання:
1)Чи мала водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткнення із автомобілем НОМЕР_2?
2)Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?
3)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткнення із автомобілем НОМЕР_3?
4)Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?
Представник відповідача до суду не з явився, але надав суду заяву в якій просив вирішити дане клопотання без його участі та його задовольнити.
Представник позивача до суду не з явився, але надав суду заяву в якій просив вирішити дане клопотання без його участі та відмовити в його задоволенні посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу так як для звЂ�ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на вище викладене, врахувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.
Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Залізничні шляхи до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ Сільф про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:
5)Чи мала водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткнення із автомобілем НОМЕР_2?
6)Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?
7)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткнення із автомобілем НОМЕР_3?
8)Чи маються в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (36014, м.Полтава, вул. Соборності,66, офіс 705).
Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обоввЂ�язків.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі - зупинити.
Витрати поввЂ�язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Дата ухвалення рішення | 20.02.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2019 |
Номер документу | 79980408 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Полтави
Новак Ю. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні