Ухвала

від 19.02.2019 по справі 607/4232/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Справа №607/4232/19

Номер провадження 1кс/607/2764/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №42018211180000028 від 05 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в офісних приміщеннях ПП «ДЦ Арт-салон» за адресою м. Кіровоград, вул. Острівська, 2, корпус 2, з метою відшукання та вилучення договорів підряду, додаткових угод з приводу реконструкції АЗС з влаштуванням АГЗП та прибудовою поста мийки за адресою: проспект Злуки, 2б м. Тернопіль, актів виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3) та повну інформацію про оплату за фактично виконані роботи (платіжки) з реконструкції АЗС з влаштуванням АГЗП та прибудовою поста мийки за адресою: проспект Злуки, 2б м. Тернопіль.

Мотивує орган досудового розслідування клопотання тим, що слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018211180000028 від 05 квітня 2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

ТОВ «Електро» провело реконструкцію діючої автозаправної станції з побудовою автомийки, однак вільної земельної ділянки на розширення у ТОВ «Електро» не було, а також земельна ділянка не виділялась міською радою.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області №10-190.181-216/90-18 від 02.04.2018 року встановлено, що посадові особи ТОВ «Семгал», які є власниками будівель та споруд розташованих на земельній ділянці по проспекту Злуки, 2б, м. Тернопіль, самовільно зайняли земельну ділянку площею, 0,0055 га, що охоплює частину охоронної зони земель ВАТ «Тернопільобленерго».

Відповідно до вимог Земельного кодексу України, законів України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», «Про охорону земель», Положення про головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, затвердженого наказом від 17.11.2016 №308, Наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства використанні земельної ділянки, як об`єкта перевірки, за адресою: проспект Злуки, 2б м. Тернопіль. У ході якої встановлено, що земельна ділянка площею 0.13 га кадастровий номер 6110100000:07:002:0001 із земель промисловості, транспорту зв`язку енергетики , оборони та іншого призначення, цільове призначення - для будівництва автозаправної станції, що знаходиться у межах населеного пункту за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки, 2б перебуває у власності ТОВ «Семгал». Під час обстеження земельної ділянки встановлено, що ТОВ «Семгал» при використанні вказаної земельної ділянки вийшло за її межі та самовільно зайняли 0.0055 га земельної ділянки площею 4,7446 га кадастровий номер 6110100000:07:002:0017 із земель промисловості із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії, що знаходиться у межах населеного пункту за адресою м. Тернопіль вул. Енергетична, 2, переданої ВАТ «Тернопільобленерго» в оренду.

Окрім цього, встановлено, що ТОВ «Семгал» для обслуговування автозаправної станції за адресою м. Тернопіль вул. Злуки, 2б, використовує земельну ділянку за кадастровим номером 6110100000:07:002:0011.

Поряд з цим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою м. Тернопіль вул. Злуки, 2б, де розташована автозаправна станція «Автотехсервіс», що відноситься до категорії складності ССЗ про що виданий сертифікат №163173281897 та дозвіл на будівельні роботи №113171950938, де замовником виступає ТОВ «Електро». Відповідно до вище наведених дозволів генеральним підрядником реконструкції АЗС з влаштуванням АГЗП та прибудовою поста мийки за адресою: проспект Злуки 2б, м. Тернопіль виступало ПП «ДЦ Арт-салон» м. Кіровоград, вул. Острівська, 2, корпус 2, ЄДРПОУ 33372439.

В ході досудового розслідування 31.05.2018 отримано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду у справі №1-кс/607/4479/18 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договорів підряду, додаткових угод з приводу реконструкції АЗС з влаштуванням АГЗП та прибудовою поста мийки за адресою: проспект Злуки, 26 м. Тернопіль, актів виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3) та повну інформацію про оплату за фактично виконані роботи (платіжки) з реконструкції АЗС з влаштуванням АГЗП та прибудовою поста мийки за адресою: проспект Злуки, 2б, м. Тернопіль, які знаходяться у ПП «ДЦ Арт-салон» м. Кіровоград, вул. Острівська, 2, корпус 2, ЄДРПОУ 33372439 однак останні не надали в повному обсязі документи зазначені в ухвалі суду, а тому відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичні підстави обшуку (п.4 ч.3 ст. 234 КПК України) - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти (знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, здобуті злочинним шляхом, тощо), які органи досудового слідства мають намір віднайти, і що мають значення для розслідування.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості, крім іншого, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання.

А тому, на підставі ст. 166 КПК України, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на обшук, оскільки не виконано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 166 КПК України визначений порядок, відповідно до якого передбачено надання дозволу на проведення обшуку у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів. Перед виконанням ухвали особа, якій ухвалою надано право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. І у такому разі, якщо володілець речей і документів не виконує ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ, сторона кримінального провадження вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів. Тобто, у володільця таких речей повинен бути наявний прямий умисел, спрямований на невиконання рішення суду (знає про наявність такого рішення, але умисно зволікає із його виконанням).

Згідно довідки, виданої ПП «Арт салон», вбачається, що останні надали сторонні обвинувачення Договір підряду №23/05-17, а інші документи, а саме акти форми КБ-2в, КБ-3 будуть надані після підписання Акту прийняття-передачі об`єкта реконструкції АЗС, тому надати такі на час виконання ухвали не було можливості.

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що ПП «ДЦ Арт-Салон» не виконано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ не надано, та за таких обставин, слідчий суддя вважає за не можливе надати дозвіл на проведення обшуку в ПП «ДЦ Арт-Салон», у зв`язку із не доведенням слідчим факту невиконання володільцем майна ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження та вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого безпідставним та не обґрунтованим, і в такому слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1