Ухвала
від 14.02.2019 по справі 755/512/19
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/512/19

Категорія

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ГЕО-ТЕХСЕРВІС , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року позов направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Так, позовна заява містить вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача, тоді як, визнання судом дій чи бездіяльності протиправними відносяться до сфери адміністративного судочинства, а вимога щодо встановлення порядку виконання рішення є передчасною, з огляду на ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем сплачено судовий збір за у розмірі 704,80 грн., в той час, як позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а відтак, відповідно, позивачу необхідно надати оригінал квитанції № 0.0.1226684931.1 від 29.12.2018 р., та додатково сплатити судовий збір за інші позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ГЕО-ТЕХСЕРВІС , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певну дію - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено21.02.2019
Номер документу79986170
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/512/19

Рішення від 01.06.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галаган В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні