Постанова

від 19.02.2019 по справі 5/212-б

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Справа № 5/212-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Демидюк О.О.

cекретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

учасники справи - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2018р. (постановлену у м. Хмельницькому)

у справі №5/212-Б (суддя Грамчук І.В.)

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання банкрутом приватно-орендного підприємства "Заготівельник"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.12.2018р. у справі №5/212-Б затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за весь період виконання покладених на нього обов'язків.

Затверджено рішення комітету кредиторів у справі №5/212-Б про банкрутство приватно-орендного підприємства "Заготівельник" від 28.02.2017р. в частині пункту 2 щодо затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат у справі №5/212-Б про банкрутство приватно-орендного підприємства "Заготівельник".

Стягнуто з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 30 932,03 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора у справі №5/212-Б.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 12 644,96 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора у справі №5/212-Б.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 7 423,25 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора у справі №5/212-Б.

Стягнуто з Шепетівського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 29 958,49 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора у справі №5/212-Б.

Стягнуто з АТ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 13 125,01 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора у справі №5/212-Б.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу щодо затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг та витрати, пов'язані з провадженням у даній справі пропорційно до заявлених вимог конкурсних кредиторів та закрити провадження у справі.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скраги, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що відсутні докази надання кредиторами згоди на пропорційну оплату послуг арбітражного керуючого, відсутнє рішенні про формування відповідного фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання коштів цього фонду, а також про затвердження ухвалою господарського сууд такого рішення. Тобто, примусове стягнення грошової винагорди на користь арбітражного керуючого пропорційно з кредиторів завдає останнім не передбачених додаткових матеріальних збитків.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляцінйу скрагу - без задоволення.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце, час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницьокї області від 07.10.2008р. порушено провадження у справі № 5/212-Б про визнання банкрутом приватно-орендного підприємства "Заготівельник" відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.10.2008р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком до 22.01.2009р.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором приватно-орендного підприємства "Заготівельник" с.Поляни Шепетівського району у справі №5/212-Б.

05.12.2017р. господарським судом Хмельницької області отримано клопотання ліквідатора (вх. №05-06/1153/17 від 05.12.2017р.) про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора та понесені витрати у справі №5/212-Б за період з 28.03.2017р. по 05.12.2017р. в сумі 53346,29 грн., з яких 53058,07 грн. оплата послуг, 288,22 грн. витрати ліквідатора за рахунок коштів всіх ліквідаторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру вимог, пропорційно до розміру кредиторських вимог; клопотання (вх.№05-06/1155/17 від 05.12.2017р.) про затвердження звіту з нарахування оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора за період з 28.03.2017р. по 05.12.2017р. в сумі 53058,07 грн.; клопотання (вх.№05-06/1156/17 від 05.12.2017р.) про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, клопотання (вх.№05-06/534/18 від 31.07.2018р.) про стягнення оплати послуг за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора та понесені витрати за період з 28.03.2017р. по 31.07.2018р. в сумі 110629,58грн., з яких 110341,36 грн. оплата послуг ліквідатора ОСОБА_1, 288,22 грн. витрати ліквідатора за рахунок коштів всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру вимог, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, комітетом кредиторів підприємства (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 28.02.2017р.) прийнято рішення про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Комітетом кредиторів підприємства (протокол засідання комітету №4 від 26.07.2018р.) прийнято рішення про встановлення оплати послуг ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 та витрат, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 110629,58 грн. Оскільки наведені у звіті докази свідчать про недостатність коштів, одержаних від продажу банкрута та виробничої діяльності боржника через відсутність у нього будь-яких активів, оплата послуг, відшкодування витрат ліквідатора здійснюється за рахунок коштів кредиторів, які розподіляються на всіх кредиторів банкрута, пропорційно до їх кредиторських вимог, а саме: Головне управління ДФС у Хмельницькій області - 30932,03 грн., Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - 12644,96 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області - 7423,25 грн., Шепетівський міськрайонний центр зайнятості - 29958,49 грн., ПАТ КБ "Приват Банк" - 29670,85 грн.

Крім того, Комітетом кредиторів підприємства (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 28.02.2017р., №4 від 24.07.2018р.) прийнято рішення про встановлення оплати послуг ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 та витрат ліквідатора в сумі 110629,58 грн.

Під час проведення ліквідаційної процедури не покрита оплата послуг ліквідатора ОСОБА_1 в сумі 110341,36 та витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у сумі 288,22 грн. за період з 28.03.2017р. по 31.07.2018р.

Колегія суддів зазначає, що підлягає до задоволення клопотання ліквідатора (вх. №05-06/1153/17 від 05.12.2017р.; №05-06/1155/17 від 05.12.2017р., №05-06/1156/17 від 05.12.2017р., №05-06/534/18 від 31.07.2018р.) про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у межах справи №5/212-Б у відповідності до пп. 12-13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в розмірі двох мінімальних заробітних плат (щомісячно) з дати призначення його ліквідатором по справі (з 28.03.2017р.) до затвердження ліквідаційного балансу банкрута за період з 28.03.2017р. по 01.08.2018р. в сумі 110629,58 грн. за рахунок коштів всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру вимог, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Згідно із п. 6 ст. 12ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 3 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Оскільки постанову у справі винесено до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах справи №5/5025/223/11 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" застосовуються положення Закону, в редакції, що мала місце на час винесення постанови у справі.

Згідно норм ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 4 статті ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 6 ст. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Вказаною нормою також передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно із вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

За приписами норм ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Разом з цим, колегія суддів наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018р. у справі №3/67-Б.

Колегія суддів зазначає, що наведені у звіті докази свідчать про недостатність коштів, одержаних від продажу банкрута та виробничої діяльності боржника через відсутність у нього будь-яких активів, а тому оплата послуг, відшкодування витрат ліквідатора здійснюється за рахунок коштів кредиторів, які розподіляються на всіх кредиторів банкрута, пропорційно до їх кредиторських вимог: з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 30 932,03 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора; з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 12 644,96 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 7423,25 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора; з Шепетівського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 29 958,49 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора; з АТ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму 13 125,01 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора.

Враховуючи, що наявні в матеріалах справи протоколи №1 від 28.02.2017р. та №4 від 26.07.2018р. засідання комітету кредиторів про банкрутство приватно-орендного підприємства "Заготівельник" підтверджує розгляд повноважним органом поряд з іншими питаннями із прийняттям відповідних рішень також і питання щодо встановлення оплати послуг арбітражного керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора починаючи з 28.03.2017р. по 01.08.2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження оплати послуг ліквідатора та понесені витрати в сумі 110629,58 грн. у справі №5/212-Б відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, прийнято в установленому законом порядку, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2018р. у справі №5/2121-Б залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2018р. у справі №5/212-Б залишити без змін.

3. Справу №5/212-Б повернути господарському суду Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складений "21" лютого 2019 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.