ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2019 р., м. Київ Справа № 911/450/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Паркова, буд 35/1, кв. 1, код ЄДРПОУ 40042973) до Фізичної особи-підприємця Щербака Тараса Васильовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3%річних,

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.02.2019 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" до Фізичної особи-підприємця Щербака Тараса Васильовича про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки №21-02/18 від 21.02.2018.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про неповернення коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов'язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області).

Поряд з тим, позивач зазначаючи про те, що ним були перераховані кошти (564591,70 грн) відповідачу, не догадає до позовної заяви доказів, які підтверджують вказаний факт.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви зазначає, що відповідачем раніше здійснювались поставки цегли, водночас, не додає до позовної заяви доказів таких поставок та підстав їх здійснення (специфікації, накладні).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 768,40 грн, водночас, сума сплаченого судового збору позивачем становить 10650,00 грн.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 11.02.2019 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" до Фізичної особи-підприємця Щербака Тараса Васильовича про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки №21-02/18 від 21.02.2018 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 11.02.2019 наступним чином :

- надати суду докази неповернення коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов'язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

- надати суду докази перерахування відповідачу 564951,70 грн;

- надати суду докази поставки відповідачем цегли;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати пояснення щодо заявленої до стягнення з відповідача суми судового збору.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.02.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз

Дата ухвалення рішення 20.02.2019
Оприлюднено 21.02.2019

Судовий реєстр по справі 911/450/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.01.2022 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 21.12.2021 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 07.12.2021 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 17.11.2021 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 25.10.2021 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 27.08.2021 Господарський суд Київської області Господарське
Рішення від 14.05.2019 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 22.04.2019 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 08.04.2019 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 11.03.2019 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 20.02.2019 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 18.02.2019 Господарський суд Київської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 911/450/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону