Ухвала
від 19.02.2019 по справі 915/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 915/12/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом : Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

(03049, м.Київ, пр-т.Повітрофлотський, буд.25, код ЄДРПОУ 23510137),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Орташ Україна»

(54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.19, код ЄДРПОУ 39802434),

про : стягнення в порядку регресу витрати в сумі 854,04 грн, -

в с т а н о в и в:

02.01.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23000208270/УБК від 26.09.2018, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орташ Україна» в порядку регресу витрати в сумі 854,04 грн за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7687085 від 14.11.2017.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №17 від 09.01.2019, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Алексєєва А.П., здійснено повторний автоматизований розподіл справи №915/12/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/12/19 - ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019 позовну заяву №23000208270/УБК від 26.09.2018 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019 позивачем було отримано 21.01.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400135433426, яке надійшло до суду 29.01.2019.

Враховуючи, що у встановлений судом строк Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» №23000208270/УБК від 26.09.2018 - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №23000208270/УБК від 26.09.2018 з додатками - на 42 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.02.2019
Оприлюднено21.02.2019
Номер документу79990314
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/12/19

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні