Рішення

від 19.02.2019 по справі 136/2339/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2339/18

провадження № 2/136/888/18

РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що 30.07.2018 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна увійшли: земельна ділянка, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4029 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0370), земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4027 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0369), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4029 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0368), які розташовані на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а також житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 69 в с. Попівка, Липовецького району, Вінницької області. Позивач є сестрою спадкодавця, отож спадкоємцем другої черги спадкування за законом, спадщину прийняла у визначений законом спосіб, однак позбавлена можливості її оформити в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно втрачені, при цьому житловий будинок, що увійшов до складу спадкової маси мав статус колгоспного двору, отож був об'єктом спільної сумісної власності її членів, а визначити, яка частка належала їм нотаріусу не представляється за можливе, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позов, однак сільський голова направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити у відсутність представника органу місцевого самоврядування.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явились, представник просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 15.11.2018 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення , тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 30.07.2018 помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Із матеріалів Спадкової справи №116/2018 було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла сестра спадкодавця - позивач у справі ОСОБА_1. Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджено Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб. Інших спадкоємців таке своє право не використали в межах визначеного законодавцем строку, отож позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата, яка спадщину прийняла, подавши заяву нотаріусу в межах визначеного законодавцем строку.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшло:

- земельна ділянка, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4029 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0368), яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 115839;

- земельна ділянка, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4029 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0370), яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НАВ №704527;

- земельна ділянка, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4027 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0369), яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НАВ № 704529.

Вказані правовстановлюючі документи на вищевказане майно втрачено за життя спадкодавців, на даний час видачі нових державних актів діюче законодавство не передбачає, що позбавило позивача їх представити нотаріусу.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №22 житловий будинок по вул. Шевченка, 69 в с. Попівка Липовецького району Вінницької області, належить колгоспному двору, головою якого зазначено ОСОБА_3

Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради від 06.08.2018 за № 02-11/173 (а.с.18), житловий будинок по вул. Шевченка, 69 в с. Попівка Липовецького району Вінницької області, належить колгоспному двору головою якого був ОСОБА_3, членами ОСОБА_4, ОСОБА_2, які станом на 15.04.1991 не втратили своє членство в колгоспному дворі.

Із матеріалів спадкових справ, що були витребувані судом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом встановлено, що спадщину після них прийняв ОСОБА_2, інші спадкоємці відмовились, подавши заяви відповідного змісту, у зв'язку із чим на частину майна, а саме земельні ділянки на ім'я спадкодавця було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в частині житлового будинку нотаріус не міг визначитись із розміром часток, які належали усім членам колгоспного двору, а також відмовив у видачі нотаріального акту на цей об'єкт нерухомості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування").

Відповідно до статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ст. 123 ЦК УРСР).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що частки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в домоволодінні по вул. Шевченка, 69 в с. Попівка Липовецького району Вінницької області були рівними, тобто по 1/3 частки належало кожному.

Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 став одноосібним власником домоволодіння, право на яке за життя не оформив на своє ім'я.

Судом було встановлено, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу в межах визначеного законодавцем строку, інші спадкоємці таке своє право не використали, отож позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У разі втрати державного на право власності на земельну ділянку, порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну ділянки, не передбачено.

Зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла, отож вона їй належить з часу відкриття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України , у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 22500; РНОКПП -НОМЕР_1) до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Попівка, Липовецький район, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04329116) про визнання права власності на майно у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 право власності на:

- земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4029 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0370), яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- земельну ділянку, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4027 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0369), яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4029 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0368), яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 69 в с. Попівка Липовецького району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при пред'явленні позову згідно квитанцій № 0.0.1182163197.1 від 12.11.2018; №0.0.1182163173.1 від 12.11.2018; №0.0.1182163160.1 від 12.11.2018; №0.0.1182163146.1 від 12.11.2018 (отримувач УК у Липовецькому районі р/р 22030101; рахунок отримувача 31217206002273; код отримувача 37336986; банк отримувача 899998), що становить 1409, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко