ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року Справа № 160/488/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма Костянтин Сергійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Шевченківського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49061, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.25; ЄДРПОУ 42516394) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2018 року №Ф1062-25/51 визнати протиправною та скасувати.
Пред'явлену позовну заяву ухвалою від 23 січня 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України, оскільки суд не знайшов підстав для звільнення від сплати судового збору. Встановлений строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1921 грн.
06.02.2019 року представник позивача отримав дану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 13.02.2019 року, але, до теперішнього часу позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1921 грн.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1921 грн.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 243, 248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України
Суддя ОСОБА_2
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2019 |
Оприлюднено | 22.02.2019 |
Номер документу | 79993405 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучма Костянтин Сергійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучма Костянтин Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні