Рішення

від 21.02.2019 по справі 439/1680/18

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 439/1680/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і встановлення факту прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якій просить визнати право власності на середню земельну частку (пай) розміром 2.60 умовних кадастрових гектарів із резерву земель пайового фонду на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області за нею, як на спадкове майно за законом і встановити факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 28.02.1997 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 28.02.1997 помер батько ОСОБА_6. Після смерті покійного залишилося спадкове майно. При житті жодних заповітів не складав. У відповідності до рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 23.12.1994 покійний батько був включений до списку осіб як такий, що мав право на одержання сертифікату на право власності на земельну частку (пай), як такий, що працював в сільському господарстві в с.Яснище Бродівського району. В 1997 році батько був виключений із списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) у зв'язку із смертю. Позивачка вважає, що батька безпідставно виключено із списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай). З цього приводу позивачка зверталася в ОСОБА_3 сільську раду Бродівського району Львівської області із заявою про виділення їй, як спадкодавцю першої черги середню земельну частку (пай), однак їй було відмовлено і роз'яснено звернутися із заявою в суд. Розмір середньої земельної частки (паю) по ОСОБА_3 сільській раді Бродівського району становить 2,60 умовних кадастрових гектарах і на території ОСОБА_3 сільської ради є в наявності 15.24 га земель пайового фонду, тобто є можливість для виділення середньої земельної частки (паю). На день смерті батька позивачка проживала та була зареєстрована разом з останнім, а відтак відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дану спадщину не претендують, що підтверджується їх заявами долученими до позовної заяви. А тому просить позов задовольнити.

05.11.2018 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_7 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - представник ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали суду письмові заяви в яких позов визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що батько позивачки ОСОБА_6 помер 28.02.1997 року, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.7) та інших осіб, які б претендували на спадщину немає, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дану спадщину не претендують, що підтверджується їх заявами долученими до позовної заяви (а.с.20,23).

Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 р. №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ зазначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.7). У відповідності до ухвали 11 сесії 1 демократичного скликання від 23.12.1994 ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області (а.с.13-14) ОСОБА_6 було внесено (а.с.14) як працівників сільського господарства с.Яснище Бродівського району Львівської області, які мали право на одержання сертифіката на право власності на земельну частку (пай).

10.03.1997 згідно додатку №11 до рішення №24 5 сесії сільської ради від (а.с.15) ОСОБА_6 у зв'язку із смертю, було виключено із списку осіб, які мали право на середню земельну частку (пай), що не позбавляє права спадкоємців на земельну частку (пай), а тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області є в наявності 15.24 га земель пайового фонду (а.с.17). А тому позивачу є можливість виділити 2.60 га із резерву земель пайового фонду ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району як спадкове майно за законом.

Судом встановлено, що на день смерті батька ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в одному будинку (а.с.11), а відтак вважається такою, що вступила в управління, володіння спадковим майном, тобто фактично такою, що прийняла спадщину.

Виходячи з того, що правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України , то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.).

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_2 право на середню земельну частку (пай), оскільки вона являється спадкоємцем за законом і їй належить право на спадкування після смерті батька ОСОБА_6, визначивши спосіб реалізації порушеного права шляхом виділення земельної частки (пай) із земель пайового фонду на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 548-549 ЦК України (1963 року), ст.5 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року), ст.15 1 Земельного кодексу України, Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 р. №720/95, керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_6, який помер 28 лютого 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,60 га на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області як на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_6 та виділити земельну частку (пай) із земель пайового фонду в розмірі 2,60 га на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Бродівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372626, місце знаходження с.Паликорови Бродівського району Львівської області.

Відповідач ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення складено 21.02.2019 року.

21 лютого 2019 року

Суддя: ОСОБА_8