Ухвала

від 20.02.2019 по справі 522/10980/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №522/10980/17

адміністративне провадження №К/9901/121/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М. , перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 522/10980/17 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер", Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", про зобов'язання вчинити певні дії,-,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради направлені до суду поштою 26.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102926106764), копія ухвали суду від 15.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 22.01.2019.

Станом на цей день, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 522/10980/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду