Вирок

від 19.02.2019 по справі 746/512/18

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/742/36/19

Єдиний унікальний № 746/512/18

ВИРОК

іменем України

19 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченогоадвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018270250000115 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року близько 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території господарства обвинувачений ОСОБА_4 переконавшись, що вдома нікого не має, з метою крадіжки грошових коштів, діючи при цьому повторно, достовірно знаючи, де знаходяться ключі від будинку, підійшов до вхідних дверей, де взявши ключі із корзини, відкрив вхідні двері та проник до будинку. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, а саме в залі ОСОБА_4 із під скатертини на столі таємно, умисно з корисливих спонукань вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 200 грн., чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на вказану суму. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, та зазначеної суми коштів з будинку які він викрав у потерпілого не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви до суду просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки матеріальні збитки йому відшкодовані. Просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2018 року, згідно якого слідчим в присутності понятих, обвинуваченого та потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 було проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 відтворив обставини крадіжки грошей в хронологічній послідовності.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії в частині викрадення майна необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином,вчинив умиснийзлочин,особу винногота його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Срібнянської центральної районної лікарні перебуває на обліку у психіатра-нарколога, ДЗ F70 з 12 липня 1979 року, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №479 від 06 вересня 2018 року, у ОСОБА_4 мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F 70- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані; не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання, згідно довідки про звільнення, маючого не зняті та непогашені судимості, який на шлях виправлення не став і вчинив новий злочини та враховуючи, що потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, щодо покарання просив суд суворо не карати, матеріальні збитки потерпілому обвинуваченим відшкодовані, а також враховуючи і досудову доповідь органів пробації, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.

По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючисьст.ст.349, 370-371,374КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та захиснику, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1