Постанова

від 20.02.2019 по справі 647/1580/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Херсон

справа № 647/1580/16-ц

провадження № 22-з/4819/7/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А., суддів:Бездрабко В.О., Приходько Л.А., секретарКутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області у складі судді Кириленко М.О. від 17 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року в частині визнання за ОСОБА_5 в порядку спадкування права постійного користування на земельну ділянку, Заступник прокурора Херсонської області, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду в зазначеній частині та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

При цьому апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 909,48 грн. (а.с.42).

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області задоволено, рішення суду в оскаржуваній частині скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (а.с.69-72).

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2017 року залишено без задоволення, а рішення апеляційного суду - без змін (а.с.99-106).

22 грудня 2017 року від Заступника прокурора Херсонської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі щодо вирішення питання по розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (а.с.113).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Проте, відповідно до Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах від 29.12.2017 року №452/2017 та положень частини шостої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів , Апеляційний суд Херсонської області ліквідовано, тому подана Заступником прокурора Херсонської області заява про ухвалення додаткового рішення розглядається Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів, визначеному у відповідності до закону.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що апеляційну скаргу, подану Заступником прокурора Херсонської області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року, задоволено у повному обсязі, з позивача ОСОБА_5, відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь прокуратури Херсонської області судові витрати (судовий збір) у розмірі 909,48 грн.

Керуючись ст.ст. 141,270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Заступника прокурора Херсонської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь Прокуратури Херсонської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 909,48 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: В.О.Бездрабко

Л.А.Приходько