Рішення

від 21.02.2019 по справі 273/207/19

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/207/19

Провадження № 2/273/136/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3, просив ухвалити рішення, яким визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 10.05.2013 року в селі Климентіївка Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що його мати ОСОБА_4 померла 10.05.2013 року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер 1820680800:01:000:0427, загальною площею 4,0618 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області. До дня свої смерті ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживала без реєстрації дочка ОСОБА_4, сестра позивача та відповідач по справі, - ОСОБА_3. Позивач та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_4 Він помилково вважав, що спадщину після смерті матері прийняла сестра оскільки проживала разом з матір'ю та фактично користувалася спадковим майном. Після закінчення строку на прийняття спадщини йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняла і не має наміру юридично оформляти свої спадкові права. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, позивачу було роз'яснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі, (а.с.24).

Представник відповідача - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнали, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 19,20, 21).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином, а відповідач ОСОБА_3 дочкою померлої 10.05.2013 року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копіє свідоцтва про народження ОСОБА_5, та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3Ф.(а.с. 5,7,22,23).

До дня своєї смерті ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею без реєстрації проживала дочка, відповідач по справі , ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №681 від 04.08.2017 року (а.с. 8).

Згідно з інформаційною довідки зі Спадкового реєстру №55030859 від 07.02.2019 року, виданої Баранівською державною нотаріальною конторою, щодо померлої 10.05.2013 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 17).

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 10 травня 2013 року в селі Климентіївка Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна