Ухвала

від 21.02.2019 по справі 552/2775/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2775/18

Провадження № 1-кс/552/666/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 рокум. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 42018170000000085 від 21.03.2018 року за ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42018170000000085 від 21.03.2018 року за ч.3 ст.212 КК України.

15.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного в рамках вищезазначеного провадження.

Однак в матеріалах клопотання не міститься ухвали слідчого судді, відповідно до якої було накладено арешт та чітко не зазначено саму вимогу щодо скасування арешту в прохальній частині клопотання .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Проаналізувавши матеріаликлопотання судвважає,що воноє неповним,не містить документів та інших матеріалів якими заявник повинен обґрунтовувати свої доводи, а саме ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на вказане у клопотанні майно, а також відсутність чітко сформованої вимоги щодо скасування арешту в прохальній частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст. 174КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018170000000085 від 21.03.2018 року за ч.3 ст.212 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1