Рішення

від 12.02.2019 по справі 185/9650/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9650/18

Провадження № 2/185/1210/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна контора Дніпропетровської області, в якому просить: визнати, що частка ОСОБА_5, яка померла 29 серпня 2017 року, в праві спільної сумісної власності на індивідуальний садибний будинок № 163 по вулиці Шевченка в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області становила 1/3; визнати за собою право власності на 1/3 частку індивідуального (садибного) житлового будинку № 163 по вул. Шевченка села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями.

Позов обґрунтовано тим, що 29 серпня 2017 року померла дружина позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_5 Після смерті дружини відкрилася спадщина, яка, в тому числі складається з частини майнових прав на індивідуальний (садибний) будинок № 163 по вул. Шевченка села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. Вказаний будинок належав ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності разом з її сестрами ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Право власності на будинок виникло на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 року у цивільній справі № 185/8658/13-ц та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.11.2013 року. 29.08.2018 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу були видані свідоцтва про право власності на спадщину на частину майна померлої ОСОБА_5, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2018 року, зареєстроване у реєстрі за № 2-394, на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 1223584500:01:002:0177, та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2018 року, зареєстроване у реєстрі за № 2-395, на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 1223584500:01:002:0907. Постановою нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину індивідуального (садибного) житлового будинку № 163 по вулиці Шевченка села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, по причині того, що будинок № 163 по вулиці Шевченка села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області є об?єктом спільної сумісної власності, без зазначення частки, яка належала померлій, а нотаріус не вправі виділяти частку спадкового майна зі спільної сумісної власності.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з?явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позовних вимог, представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на рішення суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 серпня 1956 року в м. Павлоград Дніпропетровської області померла ОСОБА_5, у віці 61 рік, про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 1093 (а.с.24). Позивач є чоловіком померлої ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04 вересня 1976 року Ленінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.25).

Після смерті спадкодавця, позивач звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_5, на підставі чого була заведена спадкова справа № 1128/2017 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-395, на 1/3 частки земельної ділянки, що розташована на території Межиріцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, загальною площею 4,365 га (а.с.26) та свідоцтво на про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-395, на 1/3 частки земельної ділянки, що розташована на території Межиріцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області (а.с.27). При цьому, згідно постанови державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку № 163 по вулиці Шевченка в селі Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме в рішенні суду та ОСОБА_6 з Державного реєстру про реєстрацію права власності не зазначена частка померлої, а значиться, що це спільна сумісна власність (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом від 17.11.2003 року, після смерті ОСОБА_8, на житловий будинок № 163 з господарськими будівлями, розташованими по вулиці Шевченко в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.13-14).

Відповідно до положень ст.1216, ч.1 ст. 1226, ч.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Незалежно від часу відкриття спадщини.

Частинами 1,2 ст. 372 ЦК України, встановлено, що майно, яке є спільною сумісною власністю, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав , частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки співвласниками будинку № 163 по вулиці Шевченка села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області є три особи, а право власності на вказаний будинок, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 року у цивільній справі № 185/8658/13-ц, набуте ними у порядку спадкування за заповітом, то, з урахуванням положень ч.2 ст.372 ЦК України, частка померлої ОСОБА_5 у будинку № 163 по вулиці Шевченка села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області становила 1/3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частку індивідуального (садибного) житлового будинку № 163 по вулиці Шевченка села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_5, яка померла 29 серпня 2017 року, в праві спільної сумісної власності на індивідуальний садибний будинок № 163 з господарськими спорудами по вулиці Шевченка в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області становила 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла 29 серпня 2017 року, на 1/3 частку індивідуального (садибного) житлового будинку № 163 з господарськими спорудами по вул. Шевченка села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач 1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач 2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач 3: Межиріцька сільська рада, ЄДРПОУ 04338948, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Межиріч, провул. Виконкомівський, буд. 1.

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 02891115, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114.

Суддя М. М. Перекопський