Рішення

від 22.02.2019 по справі 160/39/19

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/39/19

Провадження № 2/160/58/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

17.01.2019 року позивач звернулась в суд з позовом до Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12.08.1998 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Центральній, 57 у с. Цевеличі Локачинського району.

За життя спадкодавцем заповіту складено не було.

16.05.2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 87/2013.

20.03.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Центральна, 57, с. Цевеличі Локачинського району Волинської області, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Центральній, 57 у с. Цевеличі Локачинського району.

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача через канцелярію суду також подав заяву від 22.02.2019 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 87/2013 до майна померлої ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_2 померла 12.08.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 043165 від 12.08.1998 року ( а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Центральній, 57 у с. Цевеличі Локачинського району Волинської області, що підтверджується довідкою Козлівської сільської ради Локачинського району від 18.04.2013 року № 173 та випискою з погосподарської книги №5 за 2016-2018 роки (а.с. 9, 9а).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1, що також підтверджується довідкою Козлівської сільської ради Локачинського району від 18.04.2013 року № 173 (а.с. 9).

Інших осіб, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

16.05.2013 року ОСОБА_1 у встановлений рішенням Локачинського районного суду від 07.03.2013 року строк звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 за № 87/2013.

Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення нею шлюбу (а.с.6,7).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2018 року вбачається, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Центральній, 57 у с. Цевеличі Локачинського району, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться по вул. Центральній, 57 у с. Цевеличі Локачинського району, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за законом, і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 197, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 90,8 кв.м, житловою площею 61,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральній, 57 у с. Цевеличі Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 12.08.1998 року.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 45537, Волинська обл., Локачинський район, с. П'ятикори, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Козлівська сільська рада Локачинського району Волинської області, місцезнаходження: 45551, Волинська обл., Локачинський район, с. Козлів, код ЄДРПОУ 04526176.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба