Ухвала

від 21.02.2019 по справі 199/9350/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9350/18

(2-о/199/27/19)

УХВАЛА

21.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області та Садове товариство Рассвет , про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документу.

Представник заінтересованої особи Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у голови Садового товариства Рассвет довідку про підтвердження участі ОСОБА_2 у Садовому товаристві Рассвет , та надати відомості стосовно того, яка земельна ділянка їй належить зазначивши площу та на підставі якого документу.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області та Садове товариство Рассвет , про встановлення факту належності документу,- задовольнити.

Витребувати у голови Садового товариства Рассвет довідку про підтвердження участі ОСОБА_2 у Садовому товаристві Рассвет , та надати відомості стосовно того, яка земельна ділянка їй належить, зазначивши площу та на підставі якого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя