Вирок

від 20.02.2019 по справі 171/9/19

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/9/19

1-кп/171/79/19

В И Р О К

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.10.2018 за № 12018040410001051 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2018 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 поблизу приміщення «Універмаг», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство», де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 в тойже день,приблизно о16годині 10хвилин,реалізуючи свійзлочинний умисел,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,переконавшись,що заним ніхтоне спостерігає,умисно,таємно ізкорисливих мотивів шляхом зломузачинених задніхдверей пронику приміщення«Універмагу»,який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,звідки викравметалеві опорив кількості15шт.висотою 150см,довжиною 3см,шириною 6см вартістю70грн.92коп.за 1шт.,загальною вартістю1063грн.80коп.,чавунні радіаториопалення вкількості 11шт.по 8секцій вкожному вартістю1214грн.40коп.за 1радіатор,загальною вартістю13358грн.40коп. Післячого змісця вчиненнязлочину зникобернувши викраденена своюкористь,чим завдавСТ «Грушівськеспоживче товариство»,майнової шкодина загальнусуму 14442грн.20коп.

Крім того, 26 вересня 2018 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 поблизу приміщення «Універмаг», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство», де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 в тойже день,приблизно о16годині 10хвилин,реалізуючи свійзлочинний умисел,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,переконавшись,що заним ніхтоне спостерігає,умисно,таємно,повторно ізкорисливих мотивів шляхом зломузачинених задніхдверей пронику приміщення«Універмагу»,який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,звідки викравсвітильники денногоосвітлення «ЛПО»в кількості15шт.вартістю 164грн.54коп.за 1шт.,загальною вартістю2468грн.04коп.Після чогоз місцявчинення злочинузник обернувшивикрадене насвою користь,чим завдавСТ «Грушівськеспоживче товариство»,майнової шкодина загальнусуму 2468грн.04коп.

Крім того, 29 вересня 2018 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 поблизу приміщення «Універмаг», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство», де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 в тойже день,приблизно о15годині 10хвилин,реалізуючи свійзлочинний умисел,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,переконавшись,що заним ніхтоне спостерігає,умисно,таємно,повторно ізкорисливих мотивів шляхом злому зачинених задніх дверей проник у приміщення «Універмагу», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав металеві опори в кількості 16 шт. висотою 150 см, довжиною 3 см, шириною 6 см вартістю 70 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1134 грн. 72 коп., чавунні радіатори опалення в кількості 5 шт. по 8 секцій в кожному вартістю 1214 грн. 40 коп. за 1 радіатор, загальною вартістю 6072 грн., металевий сейф розмірами 62 см х 32 см х 32 см, товщиною стінки 0,5 см., вартістю 551 грн. 60 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав СТ «Грушівське споживче товариство», майнової шкоди на загальну суму 7758 грн. 32 коп.

Крім того, 1 жовтня 2018 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 поблизу приміщення «Універмаг», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство», де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 в тойже день,приблизно о16годині 10хвилин,реалізуючи свійзлочинний умисел,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,переконавшись,що заним ніхтоне спостерігає,умисно,таємно,повторно ізкорисливих мотивів шляхом зломузачинених задніхдверей пронику приміщення«Універмагу»,який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,звідки викравчавунні радіаториопалення вкількості 6шт.,а саме:один чавунийрадіатор опаленняна 13секцій вартістю1973грн.40коп.,один чавунийрадіатор опаленняна 11секцій вартістю1669грн.80коп.,чотири чавунихрадіаторів опаленняна 8секцій вартістю1214грн.40коп.за 1радіатор,загальною вартістю4857грн.60коп.Після чогоз місцявчинення злочинузник обернувшивикрадене насвою користь,чим завдавСТ «Грушівськеспоживче товариство»,майнової шкодина загальнусуму 8500грн.80коп.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчиняв у вересні та на початку жовтня викрадення майна, у вчиненому розкаюється, на даний час працевлаштувався, має намір частково погашати шкоду, звертався до підприємства, однак сказали, що шкоду треба відшкодовувати через виконавчий лист. Просить вибачення у потерпілої, та дати шанс виправитись.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що на балансі підприємства є приміщення магазину "Універмаг", по вул. О.Довженка, 35, с. Грушівка, звідти викрадаються речі, у вересні 2018 року вони помітили, що викрадаються речі з металу, вона бачила біля магазину обвинуваченого, повідомили в поліцію у жовтні 2018 року обвинуваченого було затримано з викраденим. На покаранні у вигляді позбавлення волі не наполягає, однак шкоду слід відшкодувати. Раніше обвинуваченого знала, неприязних стосунків не мали. Має сподівання, що шкоду він відшкодує.

Із відношення від 14.10.2018 року встановлено, що голова управління «Грушівського споживчого товариства» звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: в ніч з 22 на 23 вересня 2018 року з будівлі Універмагу, який знаходиться на балансі Грушівського споживчого товариства і розташований за адресою: с. Грушівка, вул.. О.Довженко, 35, було розібрано торгівельне обладнання і викрадені металеві опори в кількості 15 шт., вирізані чавуні батареї в кількості 11 шт. (а.с. 6 матеріали КП), що підтверджується відповідним розрахунком матеріальних збитків від 14.10.2018 року (а.с. 8 матеріали КП).

Із відношення від 18.12.2018 року встановлено, що голова управління «Грушівського споживчого товариства» звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: в ніч з 26 на 27 вересня 2018 року з будівлі Універмагу, який знаходиться на балансі Грушівського споживчого товариства і розташований за адресою: с. Грушівка, вул.. О.Довженко, 35, було викрадені електричні лампи денного освітлення в кількості 15 шт., з прилеглої території була демонтована і викрадена металева огорожа в кількості 4 шт. (а.с. 12 матеріали КП), що підтверджується відповідним розрахунком матеріальних збитків від 18.12.2018 року (а.с. 13 матеріали КП).

Із відношення від 18.12.2018 року встановлено, що голова управління «Грушівського споживчого товариства» звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: в ніч з 29 на 30 вересня 2018 року з будівлі Універмагу, який знаходиться на балансі Грушівського споживчого товариства і розташований за адресою: с. Грушівка, вул.. О.Довженко, 35, було розібрано торгівельне обладнання і викрадені металеві опори в кількості 16 шт., вирізані чавуні батареї в кількості 5 шт. з кабінету бухгалтерії викрадений металевий сейф (а.с. 18 матеріали КП), що підтверджується відповідним розрахунком матеріальних збитків від 18.12.2018 року (а.с. 19 матеріали КП).

Із відношення від 18.12.2018 року встановлено, що голова управління «Грушівського споживчого товариства» звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: в ніч з 01 на 02 жовтня 2018 року з будівлі Універмагу, який знаходиться на балансі Грушівського споживчого товариства і розташований за адресою: с. Грушівка, вул.. О.Довженко, 35, були вирізані і викрадені чавуні батареї в кількості 6 шт. (а.с. 24 матеріали КП), що підтверджується відповідним розрахунком матеріальних збитків від 18.12.2018 року (а.с. 25 матеріали КП).

Протокол огляду від 16.10.2018 року підтверджено, що об`єктом огляду є приміщення «Універмагу», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство» за адресою: с. Грушівка, вул.. О.Довженко, 35, оглядувальна будівля не працююча, при огляді вказаної будівлі виявлено крадіжку металевих опор, чавунних батарей, світильників денного освітлення, які належать Грушівському споживчому товариству, вказаний факт також підтверджено фото таблицею (а.с. 55-61 матеріали КП).

З протоколу огляду від 03.12.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є металеві корпуси світодіодних ламп в кількості 10 шт. та металевого сейфу розміром 62 см х 32 см, які добровільно надав для огляду ОСОБА_6 за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Грушівка, вул. Садова поблизу домоволодіння № 9, які були вилучені у якості речових доказів, вказаний факт також підтверджено фото таблицею (а.с. 68-69 матеріали КП).

З розписки ОСОБА_5 встановлено, що їй повернуто металеві корпуси світодіодних ламп в кількості 10 шт. та металевий сейф розміром 62 см х 32 см (а.с. 71 матеріали КП).

З протоколу огляду від 15.12.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є металеві фрагменти прямокутної форми, та чавунні батареї, які знаходяться у приміщенні «Універмагу», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство» за адресою: с. Грушівка, вул.. О.Довженко, 35, вказаний факт також підтверджується відповідною фототаблицею (а.с. 73-75 матеріали КП).

Відповідно до висновку експерта № 3485/18 від 21.12.2018 року встановлено, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів, за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики, становила, а саме:

- б/у металевих опор в кількості 15 штук, розмірами: висотою 150 см, довжиною 3 см, шириною 6 см., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.09.2018 року - 1063,80 грн.;

- б/у чавунних радіаторних батарей в кількості 11 (одинадцяти) штук по 8 секцій в кожній , розміри однієї секції: висотою 588 мм, шириною 108 мм, глибиною 140 мм., придбаних в 1987 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.09.2018 року - 13358,40 грн.;

- б/у світильників денного освітлення на стелю ЛПО в кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, придбаних в 2008 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.09.2018 року - 2468,04 грн.;

- б/у металевих опор в кількості 16 (шістнадцяти) штук , розмірами: висотою 150 см, довжиною 3 см, шириною 6 см., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.09.2018 року - 1134,72 грн.;

- б/у чавунних радіаторних батарей в кількості 5 (п`яти) штук по 8 секцій в кожній , розміри однієї секції: висотою 588 мм, шириною 108 мм, глибиною 140 мм., придбаних в 1987 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.09.2018 року - 6072,00 грн.;

-б/уметалевого сейфарозмірами 62см х32см товщиноюстінки 0,5мм,на моментвчинення кримінальногоправопорушення,а самена 29.09.2018року -551,60грн.;

- б/у чавунних радіаторних батарей в кількості б(шести) штук 1шт - 13 секцій, 1шт - 11 секцій, 4шт - 8 секцій , розміри однієї секції: висотою 588 мм, шириною 108 мм, глибиною 140 мм., придбаних в 1987 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.10.2018 року - 8500,80 грн. (а.с. 86-91 матеріали КП).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 у приміщенні «Універмагу», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство» за адресою: с. Грушівка, вул.. О.Довженко, 35, продемонстрував яким чином він здійснював крадіжку металевих матеріалів, вказаний факт також підтверджено відповідним оптичним диском (а.с. 111-113 матеріали КП).

Суд,заслухавши показанняобвинуваченого ОСОБА_4 ,дослідивши пред`явленістороною обвинуваченнядокументи,висновки експерта,вислухавши думкупрокурора,приходить довисновку,що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК Українизнайшло своє підтвердження під час проведення судового слідства.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими і, аналізуючи їх зміст, приходить до наступних висновків.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, в обґрунтування вироку, суд покладає показання потерпілого, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), а тому достовірні і достатні та відповідають критеріям якості доказів, встановленим в рішеннях Європейського суду з прав людини в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року та в справі «Яременко проти України» від 12 вересня 2008 року.

Досліджені в судовому засіданні документи не викликають сумніву у суду з точки зору їх достовірності, належності, допустимості та є такими, що підтверджують обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Отже, досліджені та оцінені в судовому засіданні докази - показання потерпілого, письмові докази узгоджені з документами, висновками експерта є достатніми та дозволяють дійти висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікувати його дії за ч. 3ст.185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимогст. 65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідност. 12 КК Українивідносяться до тяжкого злочину, суд враховує також особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра (а.с. 96, 97 матеріали К.П.)., скарг та зауважень на обвинуваченого не надходило (а.с. 94 матеріали К.П.), що він раніше не судимий (а.с. 95 матеріали К.П.), враховує думку потерпілого.

Відповідно дост. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Частиною 2ст. 65 КК України, передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, керуючись принципомсправедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК Україниу вигляді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановленихст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без реального відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази - металеві корпуси світодіодних ламп в кількості 10 шт. та металевий сейф розміром 62 см х 32 см, вважати повернутим за належністю потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -