КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/666/19

Провадження № 1-кс/234/1215/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - ОСОБА_1, при секретарі -Ридош Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000108 від 10.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року слідчий СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390000108 від 10.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 09.02.2019 в період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 20 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Краматорськ, вул.В.Івасюка, 164, виявлено та вилучено паперові згортки у кількості 4 шт. з подрібненою речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі та фрагменти ПЕТ з наперстком.

Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390000108 від 10.01.2019 року по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Попередня правова кваліфікація передбачена ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-Чи є рослинна речовина, надана на дослідження, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

-Чи є на наданих об'єктах, а саме: на наперстку та фрагментах пластикової пляшки, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо так, до якого виду відносяться?

Слідчий був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду клопотання про проведення експертизи, для участі в судовому засіданні не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390000108 від 10.01.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України, за фактом того, що09.02.2019 в період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 20 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Краматорськ, вул.В.Івасюка, 164, виявлено та вилучено паперові згортки у кількості 4 шт. з подрібненою речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі та фрагменти ПЕТ з наперстком .

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 12019050390000108 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390000108 від 10.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019050390000108 від 10.01.2019р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є рослинна речовина, надана на дослідження, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

-Чи є на наданих об'єктах, а саме: на наперстку та фрагментах пластикової пляшки, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо так, до якого виду відносяться?

Для дослідження експертам надати: пакет за №1, в якому знаходяться паперові згортки у кількості 4 шт. з подрібненою речовиною рослинного походження, опечатаний належним чином; пакет за №2 в якому знаходиться два фрагменти пластикової пляшки і металевий наперсток, опечатаний належним чином

Надати дозвіл експертам на часткове, а у разі необхідності повне, знищення об'єктів дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Донецькому НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, та вчинення необхідних дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яка винесла клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за її дорученням, на виконання клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведення даної судової експертизи.

Копію ухвали направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нейло

Зареєстровано 24.02.2019
Оприлюднено 24.02.2019
Дата набрання законної сили 14.02.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру