КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/781/19

Провадження № 1-кс/234/1298/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., слідчого Кирильчук Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого СВТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Кирильчук Я.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №42019051120000003 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням звернувся слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Кирильчук Я.В. та в обґрунтування зазначив, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42019051120000003 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди з боку завідувача Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_2 за вчинення дій, які входять до її службових обов'язків. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитаний у якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що завідувач Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_2 вимагала та отримала у нього неправомірну вигоду в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за прийняття рішення про дозвіл на видачу паспортів громадян України для виїзду за кордон свідкові та членам його сім'ї. За попередньою домовленістю між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 остання мала, використовуючи своє службове становище після передачі їй грошових коштів вплинути на рішення підконтрольних та підпорядкованих їй працівників, шляхом надання відповідних вказівок про оформлення дозвільних документів, що дають право на виїзд за кордон громадянину України ОСОБА_3, а також членам його родини. З метою підтвердження показань свідка ОСОБА_3 по справі, а також для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 в моменти вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, яким надавала вказівки остання з приводу оформлення документів членам сім'ї заявника, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером останньої.

Вислухавши сторони та дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні інформація про зв'язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також ця інформація може бути важливим доказом винуватості осіб у вчиненні даного злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вищевказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого СВТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Кирильчук Я.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №42019051120000003 від 10.01.2019 року - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ ВФ Україна , що розташовано за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську: Кирильчук Яні Вікторівні, Давидовій Владиславі Євгенівні, Боргуну Євгену Васильовичу, Ясиновському Павлу Володимировичу, Медведєву Костянтину Ігоровичу, Олійнику Сергію Васильовичу та співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні зазначеної установи, а також надати їм можливість вилучити копії документів на паперовому та/або електронному носії, а саме інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 00:00 год. 04.12.2018 року до 00:00 год. 17.01.2019 року з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; типів з'єднання абонента НОМЕР_1: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

Строк дії ухвали встановити до 14.03.2019 року.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков

Зареєстровано 24.02.2019
Оприлюднено 24.02.2019
Дата набрання законної сили 14.02.2019

Судовий реєстр по справі 234/781/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 01.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 30.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 30.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 17.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону