Ухвала

від 22.02.2019 по справі 810/2924/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 лютого 2019 року № 810/2924/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Пушкінський" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Пушкінський з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, з урахуванням заяв про зміну позовних вимог від 26.09.2016 та від 29.09.2016 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2016 № 0001352203, № 0001352203, від 16.09.2016 № 0002852203, № 0002832203.

Рішенням суду від 15.11.2018 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 16 червня 2016 року № 0001352203; від 16 червня 2016 року № 0001352203; від 16 вересня 2016 року № 0002852203; від 16 вересня 2016 року № 0002832203. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Пушкінський (код ЄДРПОУ 3496051407400, Київська область, м. Бровари, вул. Хмельницького Богдана,1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код за ЄДРПОУ - 39393260, адреса - 03680, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5-А) судовий збір у розмірі 2601145 (два мільйони шістсот одна тисяча сто сорок п'ять ) грн. 14 коп., згідно з платіжним дорученням від 23.09.2016 № 460.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2018 розглянути в порядку письмового провадження.

Зазначена стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При винесенні 15.11.2018 рішення суду, було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини рішення в частині коду ЄДРПОУ, де помилково зазначено 3496051407400 .

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 в адміністративній справі № 810/2924/16.

У пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 читати код ЄДРПОУ 34960514 , замість 3496051407400 .

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.