Ухвала

від 21.02.2019 по справі 338/1454/15-ц

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/1454/15-ц

21 лютого 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення суду у справі №338/1454/15-ц за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення у справі №338/1454/15-ц за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу видано виконавчий лист. На підставі зазначеного виконавчого документа за заявою стягувача 21 грудня 2015 року державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації Надвірнянського районного відділу ДВС від 18 січня 2019 року на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 травня 2017 року, виконавчий лист повернуто Старунській сільській раді, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Разом з тим, згідно інформації Старунської сільської ради від 21 січня 2019 року виконавчий лист впродовж 2017-2019 років з ДВС не надходив, що є свідченням про його втрату під час пересилки.

Оскільки рішення суду досі не виконане, а сума боргу є значною, просить заяву задовольнити.

Сторони на розгляд заяви не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вимоги заяви можуть бути задоволені.

Судом встановлено, що на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі № 338/1454/15-ц за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь Старунської сільської ради шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 11206 грн. 23 коп. та 487 грн. 20 коп. судового збору.

Вказаний виконавчий документ стягувачем було пред'явлено до виконання, Надвірнянським РВ ДВС відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з повідомлення Надвірнянського РВ ДВС 30 травня 2017 року державним виконавцем відділу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого листа № 38/1454/15, виданого 16.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Старунської сільської ради заподіяної шкоди. Проте оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, що свідчить про його втрату.

Згідно з пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII "Перехідні Положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення суду від 20 жовтня 2015 року у справі №338/1454/15-ц, яке набрало законної сили, відповідачем на даний час не виконано. Втрата виконавчого листа позбавляє стягувача можливості повторно пред'явити такий до виконання. Документи, подані у розпорядження суду, дозволяють зробити висновок про необхідність видати дублікат виконавчого документа, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354; пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII "Перехідні Положення" ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року в цивільній справі №338/1454/15-ц за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 15-тиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л. Битківський