Рішення

від 21.02.2019 по справі 910/16565/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2019Справа № 910/16565/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В. , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" (40007, Сумська область, місто Суми, Зарічний район, вулиця Миру, будинок 13, квартира 4; ідентифікаційний код 40632809)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" (01054, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Олеся Гончара, будинок 35, офіс 411; ідентифікаційний код 39093155)

про стягнення 191 631,42 грн,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" (далі - відповідач) про стягнення 191 631,42 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 0110/1 від 01.10.2018 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16565/18, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частин 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи копії ухвали від 14.12.2018 про відкриття провадження у справі були направлені сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та були отримані уповноваженою особою позивача 27.12.2018, уповноваженою особою відповідача - 21.12.2018, що підтверджено наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103046687292 та 0103046687306 відповідно.

09.01.2019 через відділ діловодства суду директором відповідача було подано відзив на позовну заяву. У відзиві надано докази сплати кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 0110/1 від 01.10.2018 в сумі 191 631,42 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач відповіді на відзив у строк, встановлений частиною 2 статті 251 ГПК України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018, не подав , а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Будь яких інших, окрім відзиву, заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" в якості Постачальника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" в якості Покупця уклали договір поставки № 0110/1 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити Товар - мінеральний порошок. Кількість, одиниці виміру та загальна вартість партії Товару визначаються Сторонами у видаткових накладних (пункт 1.1 Договору).

У розділі 2 Договору сторони погодили, строки поставки та умови прийому-пердачі Товару, а саме: Товар поставляється Покупцеві партіями згідно накладних на умовах СРТ - об'єкт Покупця, в строки згідно письмового або усного замовлення від Покупця. Приймання-передача Товару оформлюється видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, які підписуються уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до розділу Договору "Ціна Товару та порядок розрахунків" ціна Товару визначається видатковими накладними, що є невід'ємною частиною Договору. Оплата за Договором здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника грошових коштів в розмірі 100% передплати за кожну партію Товару, згідно рахунку Постачальника, - не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання Покупцем такого рахунку поштою, наочно, електронною поштою чи факсимільним зв'язком. Всі інші умови розрахунків провадяться Сторонами за домовленістю та оформлюються додатковими угодами, які є невід'ємною частиною Договору.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і закінчується 31.12.2019, але в будь-якому випадку Договір діє до повного виконання зобов'язань Сторін за ним (пункт 6.1. Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу Товар на загальну суму 191 631,42 грн, відповідно до наступних видаткових накладних:

- РН-0000448 від 04.10.2018 на суму 68 167,98 грн.

- РН-0000456 від 07.10.2018 на суму 64 033,74 грн

- РН-0000458 від 08.10.2018 на суму 59 429,70 грн.

Товар було отримано уповноваженими представниками відповідача без жодних зауважень щодо кількості та якості, про що свідчать підписи та відтиски печатки відповідача у видаткових та товарно-транспортних накладних, належним чином завірені копії яких надано позивачем до позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рахунки на оплату Товару за зазначеними видатковими накладними були направлені відповідачу на електронну пошту 04.10.2018 та 08.10.2018.

У порушення умов Договору відповідачем не було здійснено своєчасну оплату за Товар.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на електронну адресу відповідача було направлено лист з проханням сплатити наявну заборгованість за договором № 0110/1 від 01.10.2018 в сумі 191 631,42 грн.

Оскільки вказаний лист (вимога) позивача не виконана, грошові кошти в рахунок погашення суми наявної заборгованості на користь позивача не надходили, останній був вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У частині 2 статті 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так, Сторонами в пункті 3.3 Договору визначено, що оплата за Договором здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника грошових коштів в розмірі 100% передплати за кожну партію Товару, згідно рахунку Постачальника, - не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання Покупцем такого рахунку поштою, наочно, електронною поштою чи факсимільним зв'язком.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 191 631,42 грн, відповідно до наступних видаткових накладних:

- РН-0000448 від 04.10.2018 на суму 68 167,98 грн

- РН-0000456 від 07.10.2018 на суму 64 033,74 грн

- РН-0000458 від 08.10.2018 на суму 59 429,70 грн.

Оскільки Товар за зазначеними видатковими накладними був отриманий уповноваженим представником відповідача без зауважень щодо якості та кількості, що підтверджено підписом уповноваженого представника та відтиском печатки відповідача, рахунки на оплату були направлені на електронну пошту відповідача 04.10.2018 та 08.10.2018 суд вбачає, що станом на момент звернення позивача до суду строк оплати Товару Покупцем є таким, що настав.

Факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 191 631,42 грн визнано відповідачем у відзиві. Також до відзиву надано докази сплати зазначеної заборгованості в повному обсязі - платіжне доручення №183 від 27.12.2018 на суму 191 631,42 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки провадження у цій справі відкрито 14.12.2018, про що постановлено відповідну ухвалу суду, у той час як заборгованість була погашена відповідачем 27.12.2018, тобто після відкриття провадження у справі, це є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення 191 631,42 грн основного боргу.

За приписами статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за результатами вирішення спору покладаються на відповідача. При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що за приписами частини 3 статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. З системного аналізу викладеного суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача, сплаченої Товариством суми судового збору в розмірі 2 874,47 грн.

Керуючись статтями 74, 76-80, 130, 236-242, 327 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/16565/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" про стягнення 191 631,42 грн закрити в частині стягнення основного боргу в розмірі 191 631,42 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" (01054, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Олеся Гончара, будинок 35, офіс 411; ідентифікаційний код 39093155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Транс" (40007, Сумська область, місто Суми, Зарічний район, вулиця Миру, будинок 13, квартира 4; ідентифікаційний код 40632809) 2 874,47 грн (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 47 копійок) судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ