Рішення

від 19.02.2019 по справі 313/826/18

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 313/826/18

Провадження № 2/313/198/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської об'єднаної територіальної громади, про визнання права засновника фермерського господарства у порядку спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новоуспенівської сільської об'єднаної територіальної громади з проханням визнати за ним права засновника фермерського господарства Архан , код ЄДРПОУ 20475024, місце знаходження: 72242, вулиця Центральна, буд. 87, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область, у порядку спадкування за заповітом, спадщини що відкрилася після смерті його діда ОСОБА_2, померлого 24.11.2016 р.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з'явилася. До суду звернувся з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без його участі та позивачки, позовні вимоги підтримує повністю.

Голова Новоуспенівської сільської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, але звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти задоволення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.11.2016 р. у віці 78 років помер рідний дід позивача ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 371509 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 08.12.2016 р., та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 253.

Померлим 05.08.2013 р. було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 710, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті є Позивач.

Після смерті діда відкрилась спадщина, спадкову масу якої в тому числі складає юридична особа - фермерське господарство Архан , код ЄДРПОУ 20475024, місцезнаходження господарства: вулиця Центральна (колишня назва - вул. Леніна), буд. 87, с. Таврія Веселівський район Запорізька область 72242, яке було засноване дідом в 1999 році, державну реєстрацію господарства було здійснено Веселівською районною державною адміністрацією 23.03.1999 р., номер реєстраційної справи в журналі обліку реєстраційних справ суб'єктів підприємницької діяльності юридичних осіб 149.

Після смерті діда позивач від спадщини не відмовився і продовжую займатися всіма справами, пов'язаними із статутною діяльністю господарства, тобто фактично вступив у його володіння.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа №83/2016.

У лютому 2018 року державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, в рамках спадкової справи №83/2017, позивачеві було відмовлено в оформленні прав на фермерське господарство Архан , у зв'язку із тим, що ФГ Архан не зареєстроване як об'єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, відповідно до вимог закону.

Об'єктом спадкування може бути право засновника фермерського господарства як юридичної особи.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ФГ Архан , як юридична особа не припинилося в зв'язку зі смертю спадкодавця (його засновника), а відтак за наявності інших спадкоємців, які успадкують права засновника, господарська діяльність господарства може бути продовжена.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Окрім позивача, інші спадкоємці за заповітом відсутні.

Наявність об'єкту спадкування підтверджується копією статуту ФГ Архан в редакції станом на час відкриття спадщини, відповідно до якої редакція статуту була зареєстрована у встановленому законом порядку, а спадкодавець є єдиним його засновником. Об'єкт спадкування - права засновника ФГ Архан під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває. Також слід зазначити, що на балансі ФГ Архан перебуває наступне майно: дизельне паливо та не реалізована сільськогосподарська продукція, що підтверджується відповідною довідкою. Власником зазначеного майна являється ФГ Архан . Крім того, ФГ Архан має в орендному користуванні земельну ділянку площею 3, 3477 га, яка розташована на території Таврійської сільської ради, що підтверджується договором оренди землі № 22 від 29.08.2012 р., а відтак без успадкування прав засновника на господарство та відповідного їх оформлення, позивач не має можливості набути права на вказане майно у тому числі й на подальше використання орендованої земельної ділянки, своєчасної та повної сплати орендної плати тощо.

Вартість зазначеного майна визначає вартість майнових прав засновника Господарства.

Крім того, частиною п'ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

В зв'язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії позивач не має можливості оформити права засновника господарства у встановленому порядку через органи нотаріату.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача ОСОБА_1, який просить судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 191, 407, 1217, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, права засновника фермерського господарства Архан , код ЄДРПОУ 20475024, місцезнаходження: 72242, вулиця Центральна, буд. 87, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область, у порядку спадкування за заповітом, спадщини що відкрилася після смерті його діда ОСОБА_2, померлого 24.11.2016 р.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.02.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

19.02.2019