Ухвала

від 22.02.2019 по справі 923/114/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року Справа № 923/114/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. , дослідивши матеріали позовної заяви № 5790від 08.02.2019 (зареєстровано за вх.№ 263/19 від 18.02.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Позика", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобістар", м.Херсон

про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 5790 від 08.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Позика", в якій позивач просить скасувати:

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 7615588 (спеціальний розділ), зареєстрований 07.11.2014 року, підстава обтяження - постанова про арешт майна божника та оголошення заборони його відчуження № 45230450 від 07.11.2014 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, об'єкт обтяження - все нерухоме майно в межах суми стягнення 3 509 100,00 грн; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобістар" (код ЄДРПОУ 30667931), в частині дитячий оздоровчий табір "Приморський" (Херсонська область., Скадовський район, с. Красне, вулиця Приморська, будинок б/н);

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 3346789 (спеціальний розділ), зареєстрований 12.11.2013 року, підстава обтяження - постанова про арешт майна божника та оголошення заборони його відчуження № 7869423 від 12.11.2013 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, об'єкт обтяження - дитячий оздоровчий табір "Приморський" (Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вулиця Приморська, будинок б/н); власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобістар" (код ЄДРПОУ 30667931), повністю;

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 11883150 (спеціальний розділ), зареєстрований 24.11.2011 року, підстава обтяження - постанова про відкриття виконавчого провадження № 30027196 від 23.11.2011 Відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, об'єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобістар" (код ЄДРПОУ 30667931), в частині дитячий оздоровчий табір "Приморський" (Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вулиця Приморська, будинок б/н).

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, пославшись у тексті позовної заяви на наступні договори, як на обставини у справі:

- генеральний договір про надання кредитних послуг №11210412000 від 07.09.2007;

- договір факторингу № 81 від 06.07.2017;

- договір про відступлення прав вимога №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №81 від 06.07.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований за номером 2258;

- договір факторингу № 81/1 від 06.07.2017;

- договір про відступлення прав вимоги від 06.07.2017 №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу № 81/1 від 06.07.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2А, зареєстрований за номером 663, - не надав їх суду.

Окрім того, в тексті позовної заяви позивач посилається на те, що перехід права вимоги підтверджуються рішеннями суду, які мають преюдиційне значення, однак такі рішення до позовної заяви також не надано.

Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України позивачем не надано доказів у підтвердження викладених обставин.

Згідно ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн. 00 коп.).

Таким чином, сума судового збору, що має бути сплачена позивачем, становить 5 762,00 грн за три немайнові вимоги.

За текстом позовної заяви позивач в додатках до позовної заяви надав платіжне доручення № 6051827 від 07.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, судовий збір недоплачений в розмірі 3 842,00 грн.

Неподання до позовної заяви доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву № 5790 від 08.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Позика" залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Позика" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Позика", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Позика", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Позика".

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2019 року

Суддя В.В.Литвинова