Рішення

від 19.02.2019 по справі 926/1767/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Справа № 926/1767/18

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Колективного підприємства Фірми Наталі , м. Вижниця Чернівецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, ордер серії ЧЦ № 16316;

від відповідача - Клим Н.І., ордер серії ЧЦ № 14490.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області до Колективного підприємства Фірми Наталі з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Колективного підприємства Фірми Наталі , оформлене протоколом №4 від 30.08.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані з наявністю у позивача частки у статутному капіталі Колективного підприємства Фірми Наталі , що не взято до уваги при поділі та передачі у власність ідеальних часток в приміщеннях 1-7, 1-8 перукарні в будинку АДРЕСА_2, загальною площею 38,0 м.кв.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 15.11.2018, у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відрядженні, підготовче засідання призначено на 03.12.2018.

03 грудня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3944), в якому відповідач позов не визнає, посилаючись в обґрунтування своїх доводів на пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 Про практику розгляду судами корпоративних спорів щодо непідвідомчості даного спору господарським судам.

Крім цього, у відзиві зазначається, рішення зборів є колегіальним рішенням більшості учасників підприємства, а відтак, якщо рішення прийнято щодо порядку розподілу девідентів, прибутку, майна, тощо, господарський суд не може підміняти вищий орган управління підприємством та втручатися у господарську діяльність підприємства.

Ухвалою суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 21.12.2018 та зобов'язано Відділ надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації надати суду акт прийому-передачі нерухомого майна від 30.08.2017, протокол № 4 загальних зборів засновників-учасників Фірми "Наталі" від 30.08.2017, ліквідаційний баланс від 30.08.2017, які стали підставою для реєстрації права власності на КП Фірму Наталі .

17 грудня 2018 року через службу діловодства господарського суду від Вижницької районної державної адміністрації надійшли документи (вх. № 4121), витребувані ухвалою від 03.12.2018.

Ухвалою суду від 21.12.2018, за клопотанням представника позивача, підготовче засідання відкладено на 02.01.2019.

02 січня 2019 року через службу діловодства господарського суду надійшла письмова відповідь на відзив (вх. № 04), в якій позивач не погоджується з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.01.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 04.02.2019 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.01.2019.

Ухвалою від 30.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.02.2019.

На день вирішення спору по суті, 06.02.2019, представник позивача у вступному слові наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.02.2019 оголошено перерву до 19.02.2019.

На день продовження вирішення спору по суті, 19.02.2019, представник позивача наполягає на задоволенні позову, а представник відповідача проти позову заперечує.

Заслухавши представників сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідач - Колективне підприємство Фірма Наталі (надалі - Фірма Наталі ) створено в результаті реорганізації на основі персоніфікованого колективного викупу державного майна будинку побуту, в процесі приватизації товариством покупців підприємства відповідно до договору купівлі-продажу № 24 від 22.12.1995.

Згідно з власним статутом (надалі - Статут), Фірма Наталі утворена на основі приватної власності громадян України: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3. Статуту Фірма Наталі для забезпечення діяльності Фірми за рахунок внесків засновників утворюється статутний фонд в розмірі 8700 грн.

Засновники мають в статутному фонді Фірми наступні частки: ОСОБА_4 (2000 грн - 0,229%), ОСОБА_5 (1200 грн - 0,139%), ОСОБА_6 (1200 грн - 0,139%), ОСОБА_7 (900 грн - 0,103%) та ОСОБА_1 (3400 грн - 0,39%).

Внеском Засновника в статутний фонд Фірми можуть бути рухоме і нерухоме майно, в тому числі транспортні засоби, майнові цінності, майнові права, цінні папери, права та інтелектуальну власність, грошові кошти в українській та іноземній валюті, тощо.

Відповідно до п.п. 8.1 Статуту вищим керівним органом Фірми є загальні збори Засновників.

При голосуванні на загальних зборах кожен Засновник має певну кількість голосів, що пропорційна його частці в статутному фонді Фірми.

Згідно з п.п. 8.4. Статуту рішення на загальних зборах засновників приймається більшістю голосів присутніх засновників Фірми.

Розділом XX Статуту врегульовано, зокрема, питання ліквідації підприємства.

Так, припинення діяльності Фірми здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації. Реорганізація Фірми відбувається за рішенням загальних зборів Засновників. При реорганізації Фірми його права і обов'язки переходять до правонаступника. При реорганізації Фірми вносяться необхідні зміни в цей статут та державний реєстр. Підприємство ліквідується: за рішенням загальних зборів Засновників; на підставі рішень суду у випадку неплатоспроможності (банкрутства) Фірми; в інших випадках, передбачених законодавством. Ліквідацію Фірми здійснює призначена загальними зборами Засновників ліквідаційна комісія, а в разі припинення діяльності Фірми за рішенням суду або господарського суду - ліквідаційна комісія, призначена цими органами.

З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо керування справами Фірми. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно Фірми, виявляє його дебіторів та кредиторів та розраховується з ними, вживає заходів для сплати боргів Фірми третім особам, складає ліквідаційний баланс і представляє його загальним зборам Засновників або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

У п.п. 10.6. Статуту зазначено, що кошти , що їх має Фірма, у тому числі виручка від розпродажу його майна при ліквідації, після оплати праці найманих працівників Фірми та виконання зобов'язань перед бюджетом, банками, власниками облігацій, припущених Фірмою, та іншими кредиторами, ліквідаційна комісія направляє загальним зборам засновників у шестимісячний строк після опублікування інформації про ліквідацію Фірми. майно, передане засновником Фірмі в користування, повертається йому в натуральній формі без винагороди.

Ліквідація вважається завершеною, а Фірма така, що припинила свою діяльність з моменту внесення запису про це в державний реєстр (п.п. 10.7. Статуту).

Жодних змін до Статуту з часу його затвердження 04.08.2006, не внесено.

30 серпня 2017 року, за участю усіх засновників проведено загальні збори колективного підприємства Фірма Наталі , на яких зокрема, вирішено затвердити проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про наявне за Фірмою Наталі нерухоме майно, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 12.11.2008, виданого виконавчим комітетом Вижницької міської ради на підставі Рішення №142 від 05.11.2008, а саме - приміщення №1-7, 1-8 в будинку АДРЕСА_2, як перукарня, загальною площею 38,0 м.кв., ідеальною часткою 2/100 від всієї громадської будівлі, ринковою вартістю згідно Висновку №549 експертного будівельно-технічного дослідження, складеного за угодою між ліквідаційною комісією Фірми Наталі та СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр м. Чернівці станом на 13-го липня 2017 року - 411882 грн; земельну ділянку часткою у спільні власності 2,1 (близько 0,55 м.кв.), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 07.12.2010 та понесені всіма засновниками-учасниками підприємства витрати на ремонт і утримання приміщення перукарні, починаючи з часу її придбання за договором від 29.09.1998 та до 23.03.2017 (початку ліквідаційної процедури), витрат на оплату викупу земельної ділянки, витрати ліквідаційної комісії та засновників на юридичні послуги, реєстраційні послуги Центру надання адміністративних послуг, оформлення та нотаріальне посвідчення Протоколу зборів засновників про ліквідацію фірми, витрати на інвентаризацію та незалежну експертну оцінку нерухомого майна (приміщення перукарні), оцінку та документальне підтвердження ремонтно-відновлювальннх робіт приміщення перукарні, архіві послуги по відновленню правовстановлювальких документів підприємства, що становить загальну суму - 221882 грн, згідно даних проміжного ліквідаційного балансу від 30.08.2017, оформленого на підставі рахунків, платіжних квитанцій, накладні їх. товарних чеків, договорів, довідок тощо.

Крім цього, загальні збори вирішили розділити та передати в натурі у власність ідеальні та рівні частки в приміщеннях 1-7, 1-8 перукарні в будинку АДРЕСА_2, загальною площею 38,0 м.кв., ідеальною часткою 2/100 від всієї громадської будівлі, в зв'язку з ліквідацією колективного підприємства Фірми Наталі , на підставі рішення цих зборів та ліквідаційної комісії, відповідно до акту приймання-передачі майна:

- ОСОБА_4 - з приміщень 1-7, 1-8 перукарні в будинку АДРЕСА_2, загальною площею 38,0 м.кв., - 1/4 частини від ідеальної 2/100 частки всієї громадської будівлі або 1/200 частки всієї будівлі;

- ОСОБА_5 - з приміщень 1-7, 1-8 перукарні в будинку АДРЕСА_2, загальної площі 38,0 м.кв., - частини від 1/4 ідеальної 2/100 частки всієї громадської будівлі, або 1/200 частки всієї будівлі;

- ОСОБА_6 - з приміщень 1-7, 1-8 перукарні в будинку АДРЕСА_2, загальної площі 38,0м.кв., 1/4 частини від ідеальної 2/100 частки всієї громадської будівлі, або 1/200 частки всієї будівлі;

- ОСОБА_7 - з приміщень 1-7, 1-8 перукарні в будинку АДРЕСА_2, загальної площі 38,0 м.кв., 1/4 частини від ідеальної 2/100 частки всієї громадської будівлі, або 1/200 частки всієї будівлі.

При цьому, одному з засновників фірми Наталі - ОСОБА_1 будь-якого майна у власність не передано, натомість відмовлено у її проханні виділити та передати в натурі приміщення перукарні 1-7 або 1-8 в будинку АДРЕСА_2 з загальної площі 38,0 м. кв.

Загальними зборами вирішено у зв'язку з передачею майна (перукарні та земельної ділянки для її обслуговування) засновникам-учасникам підприємства та зарахуванням у його вартість всіх витрат на утримання цього майна та витрат пов'язаних з ліквідацією підприємства, враховуючи в зв'язку з цим необхідність зміни (сторнування) облікових даних регістрів проміжного балансу - затвердити ліквідаційний баланс колективного підприємства фірми Наталі .

Також, загальними зборами вирішено витребувати і зобов'язати ОСОБА_1 негайно повернути голові ліквідаційної комісії колективного підприємства Фірми Наталі ОСОБА_5 печатку, штамп підприємства та всі належні підприємству і його засновникам оригінали документів, як то - статут, право встановлювальні документи на приміщення перукарні (технічний паспорт, свідоцтво про право власності, державний акт на земельну ділянку), трудові книжки засновників-учасників підприємства, головну книгу, відомості по заробітній платі, тощо.

Зборами у осаржуваному рішенні констатовано, що у разі неповернення ОСОБА_1 перелічених документів та чиненні перешкод у завершенні ліквідаційної процедури підприємства Фірми Наталі пропонується не передавати їй ідеальну частку в натурі в приміщеннях перукарні в будинку №67 по вул. Українській у м. Вижниця, а здійснити виплату грошової компенсації цієї частки в розмірі 38000 грн, після завершення ліквідаційної процедури та скасування державної реєстрації підприємства фірми Наталі з відшкодуванням з вказаних коштів всіх завданих ОСОБА_1 збитків.

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частинами 1 та 5 статті 63 Господарського кодексу України встановлено, що залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів: приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи); підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності); комунальне підприємство, що діє на основі комунальної власності територіальної громади; державне підприємство, що діє на основі державної власності; підприємство, засноване на змішаній формі власності (на базі об'єднання майна різних форм власності); спільне комунальне підприємство, що діє на договірних засадах спільного фінансування (утримання) відповідними територіальними громадами - суб'єктами співробітництва. Корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.

Згідно з частиною 1 статті 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як роз'яснено в п.п.1.1, 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин , при визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 Цивільного кодексу України, частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 Господарського кодексу України, Закону України Про господарські товариства , Закону України Про акціонерні товариства , статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України Про фермерське господарство , статей 6, 8, 19 та 21 Закону України Про кооперацію корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.10.2013 №642-VII, який набрав чинності з 28.03.2014, суттєво розширено коло суб'єктів корпоративних відносин, спори за участю яких належать до підвідомчості господарських судів. Зокрема, до таких спорів віднесено, окрім власне спорів між господарським товариством та його учасниками (попередня редакція пункт 4 частини 1 статті 12 ГПК України), також спори між іншими суб'єктами господарювання (виробничі кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо) та їх учасниками (засновниками, членами).

Наведеним спростовується безпідставне посилання відповідача на пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 Про практику розгляду судами корпоративних спорів в обґрунтування своїх доводів щодо непідвідомчості господарським судам спору у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Згідно з частинами 11, 12 статті 111 Цивільного кодексу України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

Всупереч вищезазначеним вимогам статті 111 Цивільного кодексу України та п.п. 10.6 Статуту, ОСОБА_1О, як одному з п'яти засновників фірми Наталі , у зв'язку з ліквідацією цієї фірми, не передано належного їй майна, оскільки це майно розділено виключно між чотирма засновниками та запропоновано здійснити на користь позивача на певних умовах виплату грошової компенсації вартості її частки після завершення ліквідаційної процедури та скасування державної реєстрації фірми Наталі .

За таких умов, оскаржуване рішенням у цій частині порушується право власності позивача, яке передане Фірмі Наталі , як вклад до статутного капіталу (корпоративне право), а відтак, позов у цій частині підлягає задоволенню.

В позові про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Колективного підприємства Фірми Наталі , оформленого протоколом №4 від 30.08.2017 в іншій частині слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 шляхом голосування підтримала в цій частині рішення загальних зборів та внаслідок його прийняття прав позивача не порушено.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Колективного підприємства Фірми Наталі , оформлене протоколом №4 від 30.08.2017 в частині:

- розподілу та передачі ідеальних та рівних часток в натурі у власність в приміщеннях 1-7, 1-8 перукарні в будинку №67 на вулиці Українській м. Вижниця загальною площею 38,0 м.кв., ідеальною часткою 2/100 від всієї громадської будівлі, у зв'язку з ліквідацією колективного підприємства Фірми Наталі ;

- здійснення грошової компенсації ОСОБА_1 вартості частки в розмірі 38000 грн після завершення ліквідаційної процедури та скасування державної реєстрації підприємства фірми Наталі з відшкодуванням завданих ОСОБА_1 збитків.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Стягнути з Колективного підприємства Фірми Наталі (м. Вижниця, вул. Українська, 67, код ЄДРПОУ 30149665) на користь ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1762 грн судового збору .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду , або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення складено 22.02.2019.

Суддя О.В. Гончарук