Ухвала

від 22.02.2019 по справі 925/1054/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1054/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про стягнення 22 250 859,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.03.2018 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (ідентифікаційний код 31961067, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Промислова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (ідентифікаційний код 36469551, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г) ---- 19 906 320,00 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. пені порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення у справі видано наказ від 11.02.2019 із відміткою про дату набрання ним чинності 27.12.2018 (а.с.125 том 4).

18.02.2019 судом зареєстровано заяву № 1802/1 від 18.02.2019 відповідача, приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК", про визнання наказу від 11.02.2019 таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 328 ЦК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В засідання представник позивача не з'явився, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

В засіданні представник відповідача заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримав та просить суд її задовольнити з підстав, що Північним апеляційним господарським судом апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення ще не розглянута, бо ухвалою від 28.11.2018 зупинено апеляційне провадження по цій скарзі.

Розглянувши подану відповідачем заяву № 1802/1 від 18.02.2019, суд вважає, що її слід задовольнити повністю з таких підстав:

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом оглянуто матеріли справи № 925/1054/17 та встановлено, що ухвалою апеляційного господарського суду від 28.11.2018 (а.с. 249-253 том 3) зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1054/17, порушене за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства УкрАгроНПК на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 у справі № 925/1054/17 до повернення матеріалів справи № 925/1054/17 з Верховного Суду.

Однак після розгляду касаційних скарг у справі її матеріали Верховним Судом було помилково повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства УкрАгроНПК на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 ще не розглянута, то наказ у справі від 11.02.2019 (а.с. 125 том 4) було видано помилково, а тому цей наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Оригінал наказу слід витребувати у позивача для повернення його у справу, а саму справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження апеляційного провадження.

Керуючись ст. 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача, приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" № 1802/1 від 18.02.2019 про визнання таким, що підлягає виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2019 - задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 11.02.2019 року у справі № 925/1054/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (ідентифікаційний код 31961067, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Промислова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (ідентифікаційний код 36469551, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г) ---- 19 906 320,00 грн. вартості оплаченого, але

не поставленого товару, 484 018,19 грн. пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. пені порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Зобов'язати позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт", повернути суду у найкоротші терміни оригінал наказу у справі № 925/1054/17 від 11 лютого 2019 року.

Справу № 925/1054/17 направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.

Суддя Н.М. Спаських