Рішення

від 22.02.2019 по справі 564/143/19

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/143/19

22 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотолинської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 10.04.2009 року Золотолинською сільською радою Костопільського району, Рівненської області. На день смерті матір позивача проживала одна, що підтверджується довідкою №816, виданою 21.09.2018 року Золотолинською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 25.04.1953 року Комарівською сільською радою, Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №3, в якому померла ОСОБА_2 записана матір'ю позивача.

Матері позивача ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,09 га, що підтверджується випискою з погосподарської книги №6, особовий рахунок НОМЕР_3, виданою 21.09.2018 року Золотолинською сільською радою Костопільського району, Рівненської області №811.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 18.06.2001 року секретарем виконкому Золотолинської сільської ради Костопільського району, Рівненської області Стасюк Г. М. за №48, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все, на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,09 га.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв'язку з моральним пригніченням після смерті матері, внаслідок чого тривалий час перебував у стані депресії, а також в зв'язку з тим, що був юридично необізнаний з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Згідно листа приватного нотаріуса Дідовець А. Г. від 15.01.2019 року №20/01-16 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., жителю АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 19.02.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_3.), паспорт серії НОМЕР_5, виданий 19.02.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

Золотолинська сільська рада Костопільського району Рівненської області, (місце знаходження с.Золотолин, вул.Гомелюка, 33, Костопільський р-н, Рівненська обл.), код 04386203.

Повне рішення складено

22 лютого 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч