Ухвала

від 20.02.2019 по справі 521/2518/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/2518/19

Номер провадження:1-кс/521/1604/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12019160470000373 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 05.02.2019 року, приблизно о 16 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23в, запропонував слідчому Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 150 доларів США.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №12019160470000373.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,28 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5123986400:05:001:0002; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5123986400:05:001:0003; житловий будинок, загальною площею 59,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира, загальною площею 53,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; домоволодіння, загальною площею 104,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, загальною площею 29,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

06.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Частина 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме: квартира, загальною площею 53,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та домоволодіння, загальною площею 104,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в частині володіння вказаним майном саме ОСОБА_4 , відповідно до наявних в матеріалах клопотання витягів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12019160470000373 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,28 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5123986400:05:001:0002; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5123986400:05:001:0003; житловий будинок, загальною площею 59,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частина квартири, загальною площею 53,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/3 частина домоволодіння, загальною площею 104,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, загальною площею 29,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити розпоряджатись майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1