Ухвала

від 22.02.2019 по справі 635/2428/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2428/18

Провадження № 2/635/933/2019

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лук'янцівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Лук'янцівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку , кадастровий номер НОМЕР_2, площею 3, 619 га, розташовану на території Лук'янцівської сільської ради Харківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 14 грудня 2002 року Харківською районною державною адміністрацією , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки позивачем були усунуті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, провадженні у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

04 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/85 від 03 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. , зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лук'янцівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнята до провадження судді Шинкарчук Я.А.

Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, підготовче засідання провести без її участі.

Крім того, представником позивача надана до суду письмова заява про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. (АДРЕСА_1) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_2, а також залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5.

Відповідач Лук'янцівська сільська рада Харківського району Харківської області надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем докази по справі зазначені нею в клопотанні та які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання представника позивача щодо необхідності витребування заявлених нею доказів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених доказах, а тому заява про їх витребування підлягає задоволенню.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, надане клопотання, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки ОСОБА_5, а тому приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів не надано. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лук'янцівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лук'янцівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин на 20 березня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. (АДРЕСА_1) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 20 березня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_6.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 22 лютого 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук