Рішення

від 22.02.2019 по справі 756/10098/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.02.2019 Справа № 756/10098/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/10098/18

Провадження №2-во/756/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зої Гайдай, 7 про виправлення помилки у судовому наказі від 16.08.2018 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зої Гайдай, 7 , боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/393/18, яким солідарно стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ Зої Гайдай, 7 заборгованість за оплату за житлово-комунальних послуг у розмірі 4 024,64 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

20.02.2019 представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в судовому наказі невірно вказано ІПН боржників, а саме: замість вірного ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_1 помилково зазначено неправильний ІПН - НОМЕР_2 ; а замість вірного ІПН ОСОБА_3 НОМЕР_3 помилково зазначено неправильний ІПН - НОМЕР_4 .

Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Як убачається із судового наказу, ІПН боржника ОСОБА_2 зазначено невірно, а саме: НОМЕР_2 , та ІПН боржника ОСОБА_3 зазначено також невірно, а саме: НОМЕР_4

Проте згідно наявних у матеріалах справи відомостей ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1, а ІПН ОСОБА_3 - НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зої Гайдай, 7 про виправлення помилки у судовому наказі від 16.08.2018 №2-н/756/393/18 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зої Гайдай, 7 , боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити;

Виправити помилку у судовому наказі №2-н/756/393/18, виданому 16.08.2018 Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату за житлово-комунальних послуг у розмірі 4 024,64 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн., вказавши ІПН боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1;

Виправити помилку у судовому наказі №2-н/756/393/18, виданому 16.08.2018 Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату за житлово-комунальних послуг у розмірі 4 024,64 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн., вказавши ІПН боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_3;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба