Ухвала

від 14.02.2019 по справі 758/16465/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 та накладено арешт на майно тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 07 грудня 2018 року в індивідуальному банківському сейфі, який використовується директором ТОВ «Сангрейн Інвест» ОСОБА_6 та знаходиться у відділенні №19 ПАТ «ПУМБ» за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корпус 5, приміщення №№ 1, 4 групи приміщень № 21 та №№ 1, 9 групи приміщень № 22 - офіс (літ. А), а саме:

- аркуш паперу з відтиском круглої печатки «Welisenta Trading LTD»;

- пластикова папка червоного кольору зі Свідоцтвом про участь у ФФБ виду А «Еврика» за програмою ТОВ «Аркада-Будівництво» (договір №79074 від 24.01.2017) від 06.11.2017, довіритель ОСОБА_8 ;

- технічні паспорти вагону №№ 95074738, 95075081, 95075370, 95074316, 95075339, 95075263, 95075321, 95075149, 95075131, 95075172, 95074902, 95075271, 95075214, 95075305, 95075313;

- договір купівлі-продажу акцій від 02.04.2018, укладений між «Г. Караман Ріал Естейт ЛТД» та «Сеурато Інвестментс ЛТД»;

- меморандум про наміри від 02.04.2018, продавець за яким «Г. Караман Ріал Естейт ЛТД», покупець - «Сеурато Інвестментс ЛТД» з додатками;

- довіреність від 28.12.2017, на бланку серії НМХ №857454, надана ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- аркуш паперу з рукописними записами із заголовком «г. Кировоград. 25.04.16 г. Протокол собрания по вопросу: …»;

- кругла печатка «Tourex Worldwide Inc. SEAL. Corporate Panama»;

- кругла печатка «Welisenta Trading LTD»;

- пластикова картка чорно-білого кольору з вмонтованим екраном «Digipass Go 101», серійний номер SDT490410316 та гравіюванням «50-1015613-6»;

- пластикова картка чорно-білого кольору з вмонтованим екраном «Digipass Go 100», з гравіюванням «50-0039611-4»;

- пластиковий пристрій з вмонтованим екраном та цифровою клавіатурою, серійний номер 34-1994563-4;

- пластиковий пристрій з вмонтованим екраном та цифровою клавіатурою, серійний номер 18-2396673-3;

- грошові кошти на загальну суму 11200 доларів США, а саме 112 купюр номіналом по 100 доларів США.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_11 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року та постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги, поданої нею на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника власника майна від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/1050/2019 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_12 Доповідач: ОСОБА_1