Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а/2370/8142/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8142/2011

07.12.11

10 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Недосєки І.В. -за довіреністю, представника відповідача Богуславця С.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до приватного підприємства Кутюр СГ про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, державна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської області (далі - позивач) просить стягнути з приватного підприємства Кутюр СГ (далі - відповідач) податковий борг на загальну суму 131 972 грн. 46 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 26.10.2011 року відповідач має податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 131 789 грн. 90 коп., збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 11 грн. 89 коп., а також з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 170 грн. 67 коп. Вказана сума податкової заборгованості виникла в результаті несплати відповідачем задекларованих сум податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 25.11.1994 року, ідентифікаційний код 21388333, а також перебуває на обліку в державній податковій інспекції у місті Черкаси, як платник податків та платежів до бюджету з 06.12.1994 року.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач 19 липня 2011 року подав до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року № 9005368042, у якій самостійно визначив податок на додану вартість у сумі 129 027 грн.

Відповідно до п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) -протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Позивачем проведені перевірки дотримання граничних строків подання декларацій (розрахунків) до органу податкової служби, якою встановлено порушення відповідачем п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за березень, червень-серпень 2011 року, про що складено відповідні акти.

Пунктом 120.1 ст. 120 ПКУ визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі п. 116.1 ст. 116 ПКУ державною податковою інспекцією у м. Черкаси прийняті податкові повідомлення -рішення, якими збільшено податкові зобов'язання відповідачу з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями № 0006651502 від 29.06.2011 року на суму 1 грн., № 0007561502 від 26.07.2011 року на суму 1020 грн., № 0010751502 від 06.10.2011 року на суму 2040 грн. Податкові повідомлення рішення відповідачем не отримані та повернуті поштовим відділенням за минуванням строку зберігання.

Станом на 26.10.2011 року податковий борг відповідачем не погашено, що підтверджується до обліковою карткою платника ПДВ.

Пунктом 286.2 ст. 286 ПК України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 01 січня до 01 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію за поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

31.01.2011 року відповідачем подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, де відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1457 грн. 67 коп. з помісячною сплатою 122 грн. 97 коп. Станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено заборгованість за липень-серпень 2011 року на загальну суму 170 грн. 67 коп.

Також, відповідачем самостійно визначено збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2011 року в сумі 27 грн., але враховуючи часткову сплату боргу, заборгованість становить 11 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Станом на час судового розгляду справи, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 131 789 грн. 90 коп., збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 11 грн. 89 коп., а також з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 170 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена податкова вимога форми Ю від 03.08.2011 року № 1597 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 128 740 грн. 79 коп., яка вручена директору підприємства 05.09.2011 року.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства Кутюр СГ , що знаходиться за адресою: 18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55, кв. 220, ідентифікаційний код 21388333 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 податковий борг в сумі 131 972 (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) грн. 46 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар