Судовий наказ

від 25.02.2019 по справі 908/385/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ                                               СУДОВИЙ НАКАЗ        25.02.2019                                                                                 справа №  908/385/19 Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 11.02.2018 № 11-01-03.01-07/03 про видачу судового наказу Стягувач: державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135,            м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код 38727770) в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6, ідентифікаційний код 38728360) Боржник: приватне підприємство «Юртика» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ,              вул. Мічуріна, буд. 130, ідентифікаційний код 20741112) про стягнення 19731,14 грн. заборгованості за договором № 50-П-БЕФ-14 від 11.02.2014                                                                ВСТАНОВИВ: До господарського суду Запорізької області 18.02.2019 надійшла заява державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 11.02.2018 № 11-01-03.01-07/03 про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного підприємства «Юртика»                19731,14 грн. заборгованості за договором № 50-П-БЕФ-14 від 11.02.2014. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В. Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. В обґрунтування заяви Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» посилається на те, що за договором № 50-П-БЕФ-14 від 11.02.2014 за період з листопада 2018 року по січень 2019 року, включно, за приватним підприємством «Юртика» рахується заборгованість за отримані послуги в сумі 19731,14 грн. Заявником на адресу боржника направлялась претензія з пропозицією погасити існуючу заборгованість. Вказана претензія не розглянута, відповіді на неї не отримано. Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір № 50-П-БЕФ-14 від 11.02.2014, отже, спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості у розмірі 19731,14 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано первинні бухгалтерські документи за вказаний період. Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням приватне підприємство «Юртика» є: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, буд. 130. Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу. Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також  ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню. Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 192,10 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника. Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд НАКАЗАВ: 1. Стягнути з приватного підприємства «Юртика» (71100, Запорізька область,                       м. Бердянськ, вул. Мічуріна, буд. 130, ідентифікаційний код 20741112) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги,              буд. 14, ідентифікаційний код 38727770) в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ,                      вул. Горького, буд. 6, ідентифікаційний код 38728360) 19731,14 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одну грн. 14 коп.) заборгованості за договором № 50-П-БЕФ-14 від 11.02.2014 та 192,10 грн. (сто дев'яносто дві грн. 10 коп.) судового збору. 2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику. 3. Звернути увагу учасників справи, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). 4. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України). У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України). У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України). 5. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. 6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 7. Дата набрання судовим наказом законної сили

---

8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання

---

9. Дата видачі судового наказу стягувачеві

---

Суддя                                                                                                                           В.В. Носівець