Рішення

від 19.02.2019 по справі 913/598/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

19 лютого 2019 року Справа № 913/598/18

Провадження №19/913/598/18

Розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт гірничо - шахтного обладнання "ГІДРАВЛИКА" (вул. Кірова, 12, кв. 49, м. Алчевськ, Луганська область, 94200)

про стягнення 117466 грн 67 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт гірничо - шахтного обладнання "ГІДРАВЛИКА" про стягнення відсотків у розмірі 117466 грн 67 коп. за кредитним договором №201/4/2008-SME від 11.07.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №201/4/2008-SME від 11.07.2008 стосовно своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 22.12.2018 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.01.2019.

Ухвалою суду від 21.01.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.02.2019.

Ухвалою суду від 04.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.02.2019.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Неподання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

11.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерним банком (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонт гірничо - шахтного обладнання "ГІДРАВЛИКА" (позичальник) укладено кредитний договір №201/4/2008-SME, відповідно до п.1.1 якого, кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (далі - кредит), на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.

Кредит надається в сумі 280000 грн 00 коп. (п.1.1.1 кредитного договору).

Відповідно до п.1.1.2 термін остаточного повернення кредиту - 10.07.2018 (включно).

Процентна ставка за користування кредитом - 22 % річних (п.1.1.3 кредитного договору).

Додатковою угодою №2 від 01.12.2008 сторони узгодили викласти п.1.1.3 кредитного договору у наступній редакції: "Процентна ставка за користування кредитом - 27 % річних".

Проценти, нараховані за місяць відповідно до п.2.7 цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Проценти, нараховані за місяць, в якому відповідно до п.1.1.2 цього договору закінчується термін користування кредитом, повинні бути сплачені не пізніше такого дня. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день настання терміну остаточного повернення кредиту, зазначеного у п.1.1.2 цього договору, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитом в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитом (п.п.2.8.1. - 2.8.2 кредитного договору).

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.7.4 кредитного договору).

У Додатку №1 до кредитного договору сторони визначили графік погашення кредиту.

11.07.2008 сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору про наступне: На виконання умов кредитного договору №201/4/2008-SME від 11.07.2008 кредитодавець надає позичальнику транш кредиту в сумі 280000 грн 00 коп., строком погашення відповідно до п.1.1.2 кредитного договору №201/4/2008-SME від 11.07.2008 .

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Частиною 1 ст.207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч.3 ст.346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст.1056 1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату ухвалення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.07.2009 у справі №13/235 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт гірничошахтного обладнання "Гідравлика" на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк Луганська філія ВАТ "ВіЕйБі Банк" строкову заборгованість за траншами кредиту - 256670 грн 00 коп., прострочену заборгованість за траншами кредиту - 11618 грн 33 коп., прострочену заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 6152 грн 26 коп. (за період по 31.05.2009), пеню за несвоєчасне погашення заборгованості кредиту - 1432 грн 97 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 618 грн 30 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексом інфляції - 742 грн 19 коп., державне мито у сумі 2772 грн 34 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн 50 коп.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи склад сторін у цій справі та справі №13/235, обставини, встановлені судовим рішенням у справі №13/235, є преюдиційними для цієї справи.

Предметом позову у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом за період 01.06.2009 по 12.01.2011 у розмірі 117466 грн 67 коп. за кредитним договором №201/4/2008-SME від 11.07.2008.

Суд, здійснивши перерахунок відсотків за користування кредитними коштами, вважає, що з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом у сумі 117289 грн 86 коп. за період з 01.06.2009 по 12.01.2011.

Отже позов підлягає задоволенню частково.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 165, 232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт гірничо - шахтного обладнання "ГІДРАВЛИКА" про стягнення 117466 грн 67 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт гірничо - шахтного обладнання "ГІДРАВЛИКА" (вул. Кірова, 12, кв. 49, м. Алчевськ, Луганська область, 94200, код ЄДРПОУ 31588058) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 19017842) проценти за користування кредитом у сумі 117289 грн 86 коп., судовий збір у сумі 1759 грн 35 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 25.02.2019.

Суддя Т.В. Косенко