Ухвала

від 25.02.2019 по справі 925/203/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА          25 лютого 2019 року                                                         справа № 925/203/19 м. Черкаси Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕМСЕРВІС-2005" про стягнення 93262 грн. 25 коп., ВСТАНОВИВ: Національний науковий центр "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" (вул. Вокзальна, буд.11, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631, код ЄДРПОУ 05496135) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю  "АГРОРЕМСЕРВІС-2005" (вул. Смілянська, буд.187, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 39517602) про стягнення 93262 грн. 25 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.10.2015 №4-15 Підстави для залишення позовної заяви Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Позовна заява Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.            Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до розгляду і відкрити провадження у справі. 2. Задовольнити клопотання Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні і визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали. 3. Призначити судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 21 березня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005. 4. Повідомити Національний науковий центр "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю  "АГРОРЕМСЕРВІС-2005" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали. 5. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. 6. Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив. 7. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. 8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/           Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.           Суддя                                                                                                  М.В. Дорошенко