Ухвала
від 22.02.2019 по справі 140/1721/17
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/1721/17

№ 1-кс/140/161/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12017020240000339 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

З клопотання вбачається, що 11.07.2017 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0523010100:01:005:0672 площею 0,3652 га. цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку та яка належить ОСОБА_3 з метою запобіганню спробам її приховування, пошкодження, псування, використання, перетворення, передачі, відчуження, шляхом накладення заборони на її використання та розпорядження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як зазначено в ст. 174 ч. 1 КПК України- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночаснло з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених матеріалів встановлено, що у слідчого відсутня необхідність в подальшому арешті даної земельної ділянки, оскільки слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаною земельною ділянкою на даний час відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені обставини, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170 172, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .

Арешт накладений на земельну ділянкуз кадастровимномером 0523010100:01:005:0672площею 0,3652га.цільове призначенняякої будівництвоі обслуговуванняжитлового будинкута яканалежить ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.02.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80053232
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —140/1721/17

Ухвала від 22.02.2019

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 22.02.2019

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 22.05.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Нешик Р. І.

Ухвала від 21.11.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 08.09.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 21.07.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 11.07.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 14.07.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні