Ухвала

від 25.02.2019 по справі 590/232/19

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/232/19

Провадження № 1-кс/590/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200290000200 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200290000200 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, погодженим прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 26.09.2018 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від Управління Служби безпеки України про те, що 24.07.2018 року близько 15-00 год. за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електромонтер РЕМ Ямпіль Сумиобленерго з тілесними ушкодженнями у вигляді «обширно різано-рваної рани передпліччя та плеча», які останній отримав 24.07.2018 року під час виконання робіт по розчищенню бензопилою лінії електропередач від чагарників по вул. Центральній в с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області.

Даний факт 25.07.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200290000200 за ч.1 ст.271 КК України та розпочато досудове розслідування.

З первинних свідчень свідка ОСОБА_6 (електромонтера Ямпільського РЕМ) встановлено, що він 24.07.2018 року проводив роботи по розчистці гілля біля електро-лінії передач в с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області за допомогою бензопили. Після того, як вирізав гілля, вимкнув бензопилу, але вона працювала на холостому ході в цей час ОСОБА_5 зі своєї необережності впав на бензопилу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2018 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді обширно-рваної рани правого передпліччя.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до:

-наказу (трудового договору) про призначення на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку він займав на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року;

-посадової інструкції (функційних обов`язків) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по посаді, яку він займав на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року;

-інструкції з техніки безпеки майстра 2-ї групи Свеської дільниці філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року;

-наказу (трудового договору, контракту) про призначення на посаду директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (посада на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року);

-посадової інструкції (функціональних обов`язків) директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року) (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200290000200 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200290000200 від 25.07.2018 року (а.с.5) встановлено, що 24.07.2018 року близько 15-00 год. за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електромонтер РЕМ Ямпіль Сумиобленерго з тілесними ушкодженнями у вигляді «обширно різано-рваної рани передпліччя та плеча», які останній отримав 24.07.2018 року під час виконання робіт по розчищенню бензопилою лінії електропередач від чагарників по вул. Центральній в с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області.

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.271 КК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5,6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У статті 132КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки вказана вище інформація, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, персональні дані особи.

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки перераховані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200290000200 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до:

-наказу (трудового договору) про призначення на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку він займав на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року;

-посадової інструкції (функційних обов`язків) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по посаді, яку він займав на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року;

-інструкції з техніки безпеки майстра 2-ї групи Свеської дільниці філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року;

-наказу (трудового договору, контракту) про призначення на посаду директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (посада на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року);

посадової інструкції (функціональних обов`язків) директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (на час, коли мав місце нещасний випадок, тобто станом на 24.07.2018 року) (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином).

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали до 18 березня 2019 року.

Роз`яснити філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1