Вирок

від 25.02.2019 по справі 660/113/19

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 660/113/19

Номер провадження 1-кп/660/48/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 120192300000029 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого по найму, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_4 , 17.01.2019 року, в денний час, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи у власності земельну ділянку з цільовим призначенням для введення особистого селянського господарства площею 0,6000 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯА № 698735 виданий на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації № 551 від 24.11.2005 року, що розташована на території Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, з корисливих мотивів, діючи умисно у своїх інтересах з метою отримання від ФГ ВС «Валентина» ідентифікаційний код 24952403 грошових коштів за оренду вказаної земельної ділянки, підробив договір оренди землі, а саме вніс власноручно неправдиві відомості у пункті 8 вказаного договору у графі щодо строку дії договору, у пункті 9 у графі щодо вартості орендної плати та в графі «орендар» підробив підпис від імені директора ФГ ВС «Валентина» ОСОБА_5 .

Він же 22.01.2019 року, близько 14 год., 30 хв., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою використання завідомо підробленого документу, перебуваючи у приміщенні Державного реєстратора управління з питань економічного агропромислового розвитку інфраструктури і торгівлі Нововоронцовської районної державної адміністрації, яка розміщена по вул. Воронцова, 13 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, здав на реєстрацію завідомо підроблений договір оренди землі між ним, та директором ФГ ВС «Валентина» ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_1 з метою у подальшому отримати грошові кошти за оренду вказаної земельної ділянки.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що в нього є земельна ділянка площею 0,6000 га. яка знаходиться на території Золотобалківської сільської ради в с. Золота Балка Нововоронцовського району, даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер, та яка перебуває в обробітку його брата. Від мешканців с. Золота Балка він дізнався про те, що за оренду землі різні приватні підприємці, СТОВ та фермерські господарства на території Нововоронцовського району виплачують значні грошові кошти. За місцем свого проживання, на початку січня 2019 року ОСОБА_4 вияви договір оренди земельної ділянки. Вказаний договір був не заповнений. В графі орендар був відбиток вологої печатки синього кольору «Фермерське господарство з відокремленою садибою ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ». 17.01.2019 року, в мережі інтернет на пошуковому сайті Google, обвинувачений ввів вказаний ідентифікаційний код господарства, який був на відтиску печатки та його назву, і йому висвітилася юридична адреса вказаного товариства та прізвище директора ОСОБА_5 . Після цього, у нього виник умисел на підроблення договору оренди землі з метою в подальшому отримувати прибуток ФГ ВС «Валентина».

Після цього, за допомоги ручки чорного кольору власноручно поставив підпис від імені ОСОБА_5 , у графі (орендар) та на кожному аркуші договору. Також зазначив дату складання договору 17.01.2019 року, заповнив всі графи власноручно на договорі. Вказаний договір вирішив, зареєструвати в Державного реєстратора та в подальшому вимагати і отримувати від ОСОБА_5 , кожного року орендну плату за вказану земельну ділянку. Також зазначив, що договір оренди укладений на 5 років, зі сплатою орендної плати по 1800 грн., кожного року.

Ділі, приїхавши в смт. Нововоронцовка 22.01.2019 року, пішов до відділення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, взявши зі собою підроблений договір оренди земельної ділянки, оригінал державного акту на право приватної власності на землю, копію паспорта та ідентифікаційного коду. Прийшовши реєструвати вказаний договір оренди до працівника вказаного відділення, надав йому документи і при цьому повідомив, що уклав договір оренди земельної ділянки з ФГ ВС «Валентина» в особі директора ОСОБА_5 , та прихав зареєструвати його.

Взявши вказані документи працівник реєстраційної служби почав їх вивчати. Приблизно через 10 хвилин, до приміщення Державного реєстратора приїхали працівники поліції, яких викликав останній, і повідомили його про те, що по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що він підробив документи та хотів їх використати.

Докази напідтвердження встановленихсудом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім визнавальних показів, ОСОБА_4 його вина також підтверджується іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до ОСОБА_4 який надав для реєстрації підроблений договір оренди землі.

- рапортом від 22.01.2019 року начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений договір оренди землі.

- протоколом огляду місця події від 22.01.2019 року згідно з яким було вилучено підроблений ОСОБА_4 договір оренди землі від 17.01.2019 року.

- підробленим договором оренди землі від 17.01.2019 року, та протоколом його огляду від 22.01.2019 року.

- речовими доказами: підробленим договором оренди землі від 17.01.2019 року, та державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯА № 698735 виданим на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації № 551 від 24.11.2005 року.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п.78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підробка іншого офіційного документа, який посвідчується підприємством та іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст.358 КК України: використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого посередньо, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, працюючого по найму, вчинив злочини невеликої тяжкості, врахувавши думку прокурора суд, вважає призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.);

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п`ятсот десять грн.);

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: підробленим договором оренди землі від 17.01.2019 року - залишити зберігати при справі, державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯА № 698735 виданим на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації № 551 від 24.11.2005 року - вважати повернутим власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1