Рішення

від 25.02.2019 по справі 706/1958/18

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1958/18

2/706/164/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробив. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 04.10.2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробив.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що стверджується довідкою виконавчого комітету Ліщинівської сільської ради Христинівського району № 357 від 03.04.2016 р., копія якої наявна в матеріалах справи.

04.10.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. до із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядкуне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (20001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20013, Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 26425257) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Черкаської області, а саме, на: А-1 - житловий будинок, Б - погріб з шийкою, а - веранду, В - літню кухню, Г - сарай, Ґанок , № 2-1/2 - колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник