Ухвала

від 21.02.2019 по справі 461/762/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/762/19

Провадження № 1-кс/461/1585/19

УХВАЛА

21.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим Управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018140000000480 від 28.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

Старший слідчий відділу РОТЗ СУГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке, згідно відомостей реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні, з метоювиявленнятавилучення наступнихречей ідокументів,які маютьзначення длядосудового розслідування: ветеринарних паспортів на тварин; ветеринарних свідоцтв «Форми 1»; результатів досліджень крові на сказ (титр антитіл); міжнародних ветеринарних сертифікатів про стан здоров`я тварин та інших ветеринарних документів, необхідних для некомерційного перевезення тварин за кордон.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи, відповідно до наказу №27к від 29.12.2017, посаду провідного лікаря ветеринарної медицини відділу лікувальної роботи Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, будучи працівником установи, до посадових обов`язків якого, згідно посадової інструкції, затвердженої 02.01.2018 начальником Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, належить, зокрема, проведення лікувально-профілактичної роботи, видача ветеринарних документів, відслідковування організації та виконання ветеринарно-санітарних, протиепізоотичних заходів щодо профілактики, лікування та ліквідації інфекційних, інвазійних і незаразних хвороб тварин та птиці в м. Львові, ведення обліку хвороб і падежу тварин, лікувально-профілактичних заходів, наслідків ветеринарно-санітарного нагляду на забійних і переробних підприємствах, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні терапії, яке знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 9, 24.01.2019, близько 13.40 год., протиправно одержав для себе від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень та 05.02.2019, близько 12.10 год., протиправно одержав для себе від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень, тобто протиправно одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 6000 гривень, за вчинення в інтересах останньої дій з використанням свого становища провідного лікаря ветеринарної медицини відділу лікувальної роботи Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, а саме введення імплантованих мікрочіпів двом котам, які належать ОСОБА_6 , видачу двох міжнародних ветеринарних паспортів для цих котів та внесення до них відомостей про вказане імплантування мікрочіпів, про вакцинацію цих двох котів проти вірусу сказу та про проведення їхньої дегельмінтизації, видачу ветеринарних сертифікатів форми №1 на 2 котів, а також за сприяння в одержанні ОСОБА_6 для 2 котів сертифікатів титрів антитіл до вірусу сказу та міжнародних ветеринарних сертифікатів для некомерційного перевезення тварин за кордон.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ветеринарні паспорти, які крім цього видавав ОСОБА_5 , містять неправдиву інформацію про вакцинацію домашніх тварин від вірусу сказу та їх дегельмінтизацію, а результати дослідження крові на сказ (титр антитіл), на підставі яких ОСОБА_5 виписував та видавав ветеринарні свідоцтва Форми -1, не відповідають дійсності та є з ознаками підробки.

Разом з тим, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до ОСОБА_5 як до провідного лікаря ветеринарної медицини відділу лікувальної роботи Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини за отриманням ветеринарних паспортів, підготовку, виготовлення та видачу результатів дослідження крові на сказ (титр антитіл) та ветеринарних свідоцтв Форми 1, які містять недостовірну інформацію, звертався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за передачу таких документів ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду в сумі 3900 грн.

Встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності на яку, згідно інформаційної Довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №156463549 від 15.02.2019, відсутня.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення та здобуття інших доказів у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні можна виявити та вилучити наступні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування: ветеринарні паспорти на тварин; ветеринарні свідоцтва «Форми 1»; результати досліджень крові на сказ (титр антитіл); міжнародні ветеринарні сертифікати про стан здоров`я тварин та інші ветеринарні документи, необхідні для некомерційного перевезення тварин за кордон.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, слідчим не було вжито жодних заходів щодо отримання документів вказаних у клопотанні іншим чином, окрім як проведення обшуку, який є крайньою мірою по відношенню до будь-якої людини і на думку слідчого судді у даному випадку може призвести до порушення право на особисту недоторканість фізичної особи й недоторканість її житла, яке визначене в низці міжнародних актів. Обгрунтованих обмежень такого права судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, наслідки обшуку, відсутність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання слідчого та прокурора є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділуРОТЗ СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1