Ухвала

від 22.02.2019 по справі 607/4463/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 Справа №607/4463/19

Номер провадження 1-кс/607/2888/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №12019210180000104 від 20 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки DAF 95 XF 380, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки BODEX KIS 33, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажену на вказаний автомобіль марки DAF 95 XF 380 та напівпричеп марки BODEX KIS 33 лісопродукцію породи ясен об`ємом 16,4 м3 без відповідного маркування, ключі до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.08.2016, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.07.2016, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Зелена Бучацького району Тернопільської області, а також накладну №64 від 20.02.2019 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Мотивуючи його тим, що працівники ДП «Чортківське лісове господарство» підробили товарно-транспорту накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії №921075 від 11.12.2018 року, видану на вантажоодержувача ФОП ОСОБА_7 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000104 від 20.02.2019 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Виїздом СОГ встановлено, що на ділянці автодороги М-19, біля с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, в напрямку м. Зборів Тернопільської області зупинено автомобіль марки DAF 95 XF 380, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду місця події, до вказаного автомобіля приєднано напівпричеп марки BODEX KIS 33, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . При відкритті даного напівпричепа та його огляду виявлено лісопродукцію породи ясен без будь яких розпізнавальних штампів (чіпів), із інформацією про походження деревини. На вказаний вантаж, водій ОСОБА_6 пред`явив накладку №64 від 20.02.2019 року, де зазначено особу відправника - ФОП ОСОБА_8 , продукція Ясень (кругляк) об`ємом 16,4 м3, та особу яка транспортує ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги М-19 біля с. Лозова Тернопільського району вилучено автомобіль марки DAF 95 XF 380, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки BODEX KIS 33, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в який завантажено лісопродукцію породи ясен об`ємом 16,4 м3 без відповідного маркування, ключі до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.08.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.07.2016 року, накладну №64 від 20.02.2019 року.

Встановлено, що вилучений автомобіль із напівпричепом є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а лісопродукція породи ясен завантажена у напівпричеп даного транспортного засобу одержана в наслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме підробки працівниками ДП «Чортківське лісове господарство» товарно транспортної накладної серії ТРА №921075 від 11.12.2018 року на дану лісопродукцію, а тому мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.08.2016 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.07.2016 року власником автомобіля DAF 95 XF 380, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа BODEX KIS 33, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , зареєстрований с. Зелена Бучацького району Тернопільської області.

Вилучений автомобіль марки DAF 95 XF 380, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом BODEX KIS 33, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 із завантаженою лісопродукцією породи ясен об`ємом 16,4 м3, після огляду поміщені на зберігання на територію Первинної профспілкової організації філії "Тернопільська дорожня експлуатаційна дільниця "Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор "Державної акціонерної компанії " автомобільні дороги України", ЄДРПОУ 38875779, юридична адреса, 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Чернівецька, будинок 25. Інші вилучені предмети зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

На даний час, з метою належного зберігання вилученого автомобіля з напівпричепом та завантаженою в них лісопродукцією, їх було переміщено на територію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (СТОВ"ВІКТОРІЯ"), ЄДРПОУ 30864974, за адресою 47711, Тернопільська обл., Тернопільський район, село Байківці, вул. Січових стрільців, будинок 73.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, з метою збереження речових доказів, оскільки лісо продукція перевозилась без відповідних документів про її походження, а транспортний засіб з причепом є знаряддям вчинення злочину.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу досудового розслідування заперечив, зазначивши, що правових підстав вилучати транспортний засіб не було, адже водій ОСОБА_6 перевозив деревину на прохання ОСОБА_8 , який придбав лісову продукцію згідно довідки у церковної громади церкви святого архистратига Михаїла УАПЦ с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області. Огляд транспортного засобу здійснювався без відповідного дозволу власника такого та за відсутності рішення суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №12019210180000104 від 20.02.2019 працівники ДП «Чортківське лісове господарство» підробили товарно-транспорту накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ТРА №921075 від 11.12.2018 року, видану на вантажоодержувача ФОП ОСОБА_7 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України.

Однак, як вбачається із протоколу огляду місця події від 20 лютого 2019 року, накладна серії ТРА №921075 від 11.12.2018 року не вилучалася, відсутня в матеріалах клопотання, та як пояснив адвокат в судовому засіданні така не надавалася водієм органу досудового розслідування, та де вона взялася в матеріалах кримінального провадження, та яке має відношення до ситуації, що пов`язано із зупинкою транспортного засобу, не зрозуміло.

Таким чином, слідчим не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), і що вилучені речі є предметом та/або знаряддям вчинення даного злочину.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Тимчасово вилучене майно передати особі, у якої воно було вилучено.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1