Постанова
від 04.01.2019 по справі 760/5454/17
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 3-в/760/3/19

Справа №760/5454/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., за участі представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, керівника ТОВ ЛАКШМІ ГРУПП (ЄДРПОУ 37350230, Україна, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, буд. 33), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, керівника ТОВ ЛАКШМІ ГРУПП , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою суду від 03.05.2017 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Безпосередні предмети правопорушення, які вилучені відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0091/100000015/17 від 10.02.2017 року, повернуто ОСОБА_2.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 р. апеляційну скаргу задоволено. Постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.05.2017 р., якою провадження в справі про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, щодо ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, скасовано.

Накладено на ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 885607 /вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот сім/ гривень 62 копійки з конфіскацією цих товарів, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0091/100000015/17 від 10 лютого 2017 року. Стягнуто судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Представник Київської міської митниці ДФС звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови до виконання. Вимоги заявника мотивовані тим, що строк пред'явлення постанови до виконання пропущено з поважних причин, оскільки постанова Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 р. на адресу митниці надійшла 20.09.2018 р.

Представник Київської міської митниці ДФС в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши представника Київської міської митниці ДФС, перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В силу ст. 3 Закону України Про виконавче провадження постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Судом встановлено, що заявником пропущено строк пред'явлення постанови до виконання, визначений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладе вище, зважаючи на наявність поважних причин, з яких пропущено строк пред'явлення постанови суду до виконання, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Київській міській митниці ДФС пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови від 08.06.2017 року про стягнення з гр. ОСОБА_2 штрафу в розмірі 100 відсотків - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 885607 /вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот сім/ гривень 62 копійки з конфіскацією цих товарів, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0091/100000015/17 від 10 лютого 2017 року та стягнення судового збору в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Кушнір

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.01.2019
Оприлюднено27.02.2019
Номер документу80079638
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —760/5454/17

Постанова від 28.10.2019

Адмінправопорушення

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївн

Постанова від 04.01.2019

Адмінправопорушення

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Постанова від 08.06.2017

Адмінправопорушення

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Постанова від 03.05.2017

Адмінправопорушення

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні