Ухвала

від 26.02.2019 по справі 276/336/19

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/336/19

Провадження по справі 1-кс/276/72/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання про накладення арешту на майно винесене винесене слідчим СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №12018060140000522 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Із клопотання слідує, що в період часу з 01.02.2018 року по 09.11.2018 року в ПП «Іван», невстановлені особи, після зупинення дії дозволу №3825 від 22.03.2006 року, не зупинили проведення видобування корисної копалини "габро", що є копалиною загальнодержавного значення, чим створили небезпеку для довкілля.

Слідчий проситьнакласти арешт на вилучені речі та документи, які відноситься до діяльності ПП «Іван», що були вилучені в ході обшуку 21.02.2019 року зазначені в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та дав пояснення по суті.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотанняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Стаття 170 ч. 3 КПК Українипередбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 21.02.2019 року визнано речовими доказами по матеріалах криманільного провадження №12018060140000522 від 09.11.2018 року, документи на які слідчий просить накласти арешт.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, які мають значення в даному кримінальному провадженні суд вважає за необхідне накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

- 2 -

Накласти арешт на вилучені речі та документи, які відноситься до діяльності ПП «Іван», що були вилучені в ході обшуку 21.02.2019 року:

1.план гірничих виробок (розкривний уступ) на 1 арк.;

2.план гірничих виробок (видобувний уступ) на 1 арк.;

3.план гірничих виробок (видобувний уступ) на 1 арк.;

4.план розвитку гірничих робіт на Юріївському родовищі габро на 2019 рік на 26 арк.;

5.план гірничих виробок (зведений план) на 1 арк.;

6.план гірничих виробок (розкривний уступ) на 1 арк.;

7.план гірничих виробок (1 добувний уступ) на 1 арк.;

8.план гірничих виробок (2 добувний уступ) на 1 арк.;

9.протокол № 002 на 3 арк.;

10.план розвитку гірничих робіт Юріївського родовища габро на 2017 рік на 15 арк.

11.протокол № 093 на 2 арк.;

12.зведений план гірничих виробок на 1 арк.;

13.експертний висновок № 27536031-05302018 на 1 арк.;

14.план гірничих виробок (видобувний уступ) на 1 арк.;

15.план гірничих виробок (розкривний уступ) на 1 арк.;

16.план гірничих виробок (видобувний уступ) на 1 арк.;

17.план розвитку гірничих робіт Юріївського родовища габро на 2018 рік на 27 арк.;

18.лист Голови ДКЗ від 28.02.2018 року № 256/08/3 на 1 арк.;

19.лист т.в.о. Голови Держгеонадр за №11 від 25.09.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1