Ухвала

від 04.02.2019 по справі 290/808/18

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/808/18

У Х В А Л А

4 лютого 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави 94349,77 грн на відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з квітня 2017 року по червень 2017 року на території Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 здійснив порубку тридцяти двох сироростучих дерев берези.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.

В судове засідання відповідач, який згідно частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 279, 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич