Ухвала

від 20.02.2019 по справі 357/63/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/63/19

1-кс/357/851/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Біла Церква клопотання представника Фурсівської сільської Ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року представник Фурсівської сільської Ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані в межах Фурсівської сільської Ради Білоцерківського району Київської області, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004698 від 19.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

20.02.2019 року від представника Фурсівської сільської Ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Аналіз вказаної норми КПК України свідчить, що вона містить виключний перелік осіб, які можуть звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

Враховуючи вимоги ст. 172 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням про арешт майна винести лише два рішення про задоволення чи про відмову у задоволенні клопотання, оскільки вказане клопотання подано особою, яка не має права звертатись до слідчого судді, вважаю в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника Фурсівської сільської Ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1